Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 744 от 03.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1116/2022
Вид
Решение № 744
Подписан
03.06.2022
В сила
03.06.2022
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Радослав Петков Радев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 744 гр. Пловдив, 02.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20225300501116 по описа за 2022 година

Производство по чл.435, ал.2,т.6 от ГПК.

Постъпила е жалба вх.№10600/19.04.2022 г. по описа на ПОС от Г. К. К. с ЕГН ********** от гр.*****– длъжник срещу действията на ЧСИ –Л. М., рег.№819 с район на действие ПОС, по ч.изп.д.№490/2021 – постановление от 04.04.2022 г. за отказ на ЧСИ да прекрати изп.дело на основание чл.433, ал.1,т.1 ГПК –поради плащане на сумата по ИЛ на взискателя; прави възражение за настъпила погасителна давност за претендираната от взискателя сума. Иска се отмяна на обжалваното действие и съдът да постанови решение, с което да прекрати ИД 490/2021г. на ЧСИ Л.М. и вдигане на наложените обезпечения.

Постъпил е отговор на ЧЖ от взискателя Р. К. ИЛ., ЕГН: ********** от гр.**** чез адв.Ек.В., в който счита, че жалбата е допустима, а по същество – неоснователна, тъй като ИД се прекратява с изпълнение на задължението за главница, лихви и разноки и събиране на разноските по изпълнението, което не е налице по ИД, тъй като към образуване на ИД 490/2021г. дължима сума била 1883,40 лв., включваща останалата част от незаплатената главница ведно със закононнаталихва къмне,както и сумата 738,44 лв.- разноски за плакено АВ и 90 лв.- ДТ, присъдени по ИЛ не са приведени по сметката на взискателя.

Становището на ЧСИ е, че жалбата е допустима, а по същество -неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, намира следното:

Жалбата е подадена в срока по 436/1/ от ГПК, поради което е допустима, тъй като 1 е подадена на 14.04.2022 г. чрез ЧСИ, а съобщението за обжалваното действие е получено на 05.04.2022 г., т.е. в законоустановения 2-седмичен срок.

Отказът на СИ да прекрати изпълнителното производство е действие на ЧСИ, което е в кръга на обжалваемите от длъжника според разпоредбата чл.435/2/,т.6 ГПК.

По направените искания и доводи, ПОС намира следното:

В ЧЖ се твърди, че е изплатила по ИД № 269/2015г. по банков път сумата от 4500 лв., за която е осъдена по издадения ИЛ3706/20.04.2015 г.

От приложения ИЛ е видно, че длъжникът Г.К. е осъдена да заплати сумата 4500 лв. ведно със законната лихва от 15.04.2015 г. до окончателното изплащане на сумата , както и сумата 738,44 лв.- разноски по делото и 90лв.-ДТ. За събиране на сумите по ИЛ на 16.06.2015г. е образувано ИД №269/2015г. на ”СИ М..

От представените пред ПОС 2бр. вн.б., е видно,че след образуването на ИД -на 07.08.2015г. длъжницата е платила на взискателя Р.И. сумата 2000 лв., а на 28.09.2015 г.– още 2500 лв., т.е. всичко 4500 лв., но не са платени присъдените законни лихви върху сумата от 15.04.2015г. до 28.09.2015г., както и присъдените разноски по ИЛ от 828,44 лв., затова към датата на получаване на ПДИ, редовно връчена на длъжницата на 25.03.2022г.

/л.80 от ИД/ е зваписано, че задължението й по ИД 490/2021г. възлиза на сумите 828,44 лв.неолихвяеми, 1883,40-главница, 1326,03лв.-лихви,325 лв.-разноски по ИД, такса по т.26 ТТР ЗЧСИ в размер на 464,44 лв. на ЧСИ и 550 лв.- разноски на взискателя по ИД за ДТ, АВ и ВЛ.

При тези данни ПОС намира, че не са налице условията на чл.433,ал.2 ГПК, съгласно която разпоредба- ИД се прекратява с изпълнение на задължението по ИЛ и събиране на разноските по изпълнението.

ПОС намира, че направеното възражение в ЧЖ за погасителна давност не може да се разглежда по реда на чл.435,ал.2 ГПК, а по исков ред /чл.439 ГПК/,поради което е недопустимо.

Горното налага извода, че задълженията на жалбоподателката по ИД към взискателя не са изплатени, поради което правилно ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното производство.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№10600/19.04.2022 г. по описа на ПОС от Г. К.

К. с ЕГН ********** от гр.*****– длъжник срещу действията на ЧСИ –Л. М., рег.№819 с 2 район на действие ПОС, по ч.изп.д.№490/2021 – постановление от 04.04.2022 г. за отказ на ЧСИ да прекрати изп.дело на основание чл.433, ал.1,т.1 ГПК –поради плащане на сумата по ИЛ на взискателя.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3