Протокол № 5968 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5968 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110201955 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ С. Г. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

За него се явява адв. Б. М., упълномощен защитник, уведомен от предходното съдебно заседание.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ споделя довод на страните, налице са предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

С. Г. Т. – роден на ......., ....... ЕГН ********** СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание 1 въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. С оглед изложеното от защитата са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТА: Нашето становище съвпада изцяло с това на представителя на СРП за сключване на споразумение. Делото е подсъдно на СРС. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1-т.8 НПК, намира следното:

След изслушване становището на страните, Съдът намира, че страните обсъждайки всички въпроси, предмет на осъждане по този ред, в становището си са еднопосочни, като Съдът въз основа на горното не намира за 2 необходимо да преповтаря доводите на страните.

Характерно се явява в настоящето производство искането на страните касаещо разглеждане делото по особените правила, в частност Глава 29 от НПК.

Такова е становището и на самото подсъдимо лице.

Съдът намира, че искането е основателно, налице са предпоставките за разглеждане на делото по този ред.

Споразумението е допустимо, не попада забранителен режим посочен в чл.381, ал.2 от НПК, като от деянието не са настъпили имуществени вреди.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

Налице са предпоставките по реда на особените правила като след приключване на разпоредително основание чл.252, ал.1 от НПК съдът следва да пристъпи незабавно км разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 1955/2023г. по описа на СРС, НО, 130 състав.

На основание чл.252, ал.1 от НПК.

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276 ал.1 от НПК пристъпва към изготвяне на доклад:

С внесен обвинителен акт е ангажирана наказателна отговорност на подсъдимо лице за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

След проведено разпоредително съдебно заседание, СЪДЪТ е пристъпил към разглеждане на делото по реда на особените правила, във връзка с направено искане от страна на защита, подсъдим, като горното е намерило подкрепа в лицето на представителя на държавното обвинение.

Разглеждане на делото по този ред не попада в забранителен режим посочен в чл.381, ал.2 НПК, като от престъплението не са настъпили 3 имуществени вреди.

Не са констатирани и съществени процесуални нарушения, които да ограничат правата на подсъдимо лице.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по изготвения доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по изготвения доклад.

СЪДЪТ разясни последиците на споразумението на подсъдимо лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Подробни обяснения не желая да давам.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за сключване на споразумение.

ЗАЩИТА: Също считам, че са налице предпоставки за сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.

ЗАЩИТА: Представения проект за споразумение не противоречи на закона и морала, моля съда да го одобри.

ПОДСЪДИМ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 1955/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК

4

Днес, 04.04.2023 г., между Л. К. – прокурор при СРП и адв. Б. М., САК – упълномощен защитник на подсъдимия С. Г. Т., се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 1955/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК.

Страните се споразумяха за следното:

1. С. Г. Т., ЕГН: **********, роден на ....... се признава за виновен в това, че:

На 22.10.2022 г., около 01.45 часа, в гр. София, по ул. „Инж. Георги Белов“, с посока на движение от ул. „Жечо Гюмюшев“ към бул. „Самоковско шосе“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ......., с рег. № ....... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда – а именно 2,14 (две цяло и четиринадесет) на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест“ 7510 с инв. № ARDM 0143, проба № 1203, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/722c5ff4-6d91-4534-b75d-37f6d78ab6d8