Протокол № 2 от 05.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Сл., 05.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Биляна Иванова Желева (РП-Сл.)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Частно наказателно дело № 20212230201529 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована се представлява от прокурора Б.Ж..

Освидетелстваното лице Д. АТ. П., редовно призовано, се явява лично.

Свидетели поредни №№ 3,4, редовно призовани, се явяват лично.

В залата присъства д-р Р.П., в качеството й на завеждащ Психиатрично отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински”-гр. Сл..

В залата присъства адв. Божидар Р., служебен защитник определен от Председателя на АК – град Сл. с Уведомително писмо № 2/2022 година.

По делото е постъпило възражение с вх.№ 13/2022 година от освидетелствания Д. АТ. П..

Предвид характера на настоящото производство и в изпълнение на разпоредбите на чл. 158 ал. 4 от 33, съдът счита, че на освидетелстваното лице следва да бъде назначен служебен защитник, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на освидетелствания Д. АТ. П. адв.

Р. от АК – гр.Сл..

АДВ.Р.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на освидетелствания.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ П.: Съгласен съм адв. Р. да ме представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ: Д. АТ. П. роден на 02.03.1962 година в град Сл., българин, български гражданин, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: В. СТ. П. на 59 г., българска гражданка, женена, работи, неосъждана, съпруга на освидетелстваното лице.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: А.. Д. П. на 31 г., българска гражданка, неженена, работи, неосъждана, дъщеря на освидетелстваното лице.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът разясни на свидетелката В. СТ. П. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е СЪПРУГА на подсъдимия.

СВИД. П.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

Съдът разясни на свидетелката АНТ. Д. П. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е дъщеря на подсъдимия.

СВИД. П.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

Съдът освободи свидетелите от залата

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: д-р Р. Д. П. на 68 г., българска гражданка, неомъжена, работи, с висше образование, неосъждана, Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът представи за запознаване възражения от освидетелствания Д. АТ.

2

П. с ЕГН 6203028542.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с възражението.

АДВ.Р.: Аз съм запознат. Моля да приложите възражението по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА постъпилот о възражение с освидетелствания Д. АТ. П. с ЕГН 6203028542. вх.№13/2022 година от

Съдът разясни на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ П.: Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на РП-Сл. относно настаняването на задължително лечение на освидетелствания.

РАЗПИТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ П.: Знам защо съм тук имам призовка. В момента не живея със съпругата ми и с дъщеря ми. Аз от два месеца живея сам в ж.к. „Сини камъни“. Аз бях военен вземам пенсия и се издържам с нея. Не пия лекарства. Посещавал съм доктор С., но през последните три години не съм я посещавал. С жена ми се скарахме имаше напрежение, но не съм опитвал да я удуша. Причината беше, че я питах за извънбрачни връзки. В Х. моя брат ме излъга и вкара в център за психично здраве. Аз съм писал няколко пъти възражения и лежах 20 дни в Х. в центъра за психично здраве. Те ми казаха, че трябва да вляза и ми дадоха едни лекарства за внушение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Р.: Нямам въпроси.

Д-Р. П.: Нямам въпроси.

РАЗПИТ НА СВИД. В.П.: Аз съм съпруга на освидетелствания. Написала съм сведения имаше няколкократни жалби от съпруга ми. От няколко месеца ние живеем отделно и не е имало такава агресия. От много години започна да 3 ме преследва, да ме обвинява, че имам връзка с няколко души и почва да се съмнява когато някой ме поздрави. Вкъщи когато се върна от работа започва да ме напада дори ме е придружавал до работа и ми дава два лева, с които да си купя нещо и ми взема заплатата. Към децата не проявява такава агресия.

Той ми е посягал да ме души, той ми е казвал „стани“ и почва да ме обижда с различни думи, вдигал ме е от сън. Понеже той има претенции, че е интелигентен човек съм искала да разбере какъв човек съм. Към други хора не знам за такава ситуация. Относно повода за лежането му в Х. тогава той си мислеше, че аз плащам на някого да му слага бактерии и брат му го настани в тази клиника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Р.: Нямам въпроси.

ВЪПРОС НА Д-Р.П.: Кога последно имаше агресия към Вас ?

ОТГ.НА СВИД.В.П.: Преди 2007 година. Аз сега се принудих, защото той пише жалби и мен постоянно ме привикват в полицията. Той ме обвинява, че му слагам в храната нещо и аз написах жалбата.