Протоколно определение № 126 от 27.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Пазарджик, 27.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220103776 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните не се явяват, редовно уведомени.

За ищците се явява пълномощникът им адв. Г., ответникът се представлява от адв. Л. и от адв. с.

АДВ. Г.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. с: - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Л.: - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: - На този етап нямам искания. Ответната страна ще представи доказателства.

АДВ. Л.: - Уважаеми господин председател, представям удостоверение за наследници и акт за смърт на Н. К. Т. – ищец по делото.

АДВ. Г.: – Разбрах сутринта от колежката, че единият от ищците е починал.

Съдът, счита че е налице процесуална пречка похода на делото, поради смъртта на ищеца Н. Т., която е настъпила в хода на производството. Ето защо, ще следва да се отмени определението, с което е даден ход на делото в днешното съдебно заседание, и на осн. чл. 227 от ГПК да бъдат конституирани като ищци на мястото на починалия Н. Т. неговите наследници по закон, съгласно представеното удостоверение за наследници №153/20.01.2025 г., 1 поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си, с което е дал ход на делото в днешното съдебно заседание.

КОНСТИТУИРА като ищци на мястото на Н. К. т, ЕГН: **********, починал на 1** г., неговите наследници по закон, както следва: Л. Н. Т. с ЕГН:

**********, от гр. Пазарджик, ул. „** – съпруга, К. Н. Т. с ЕГН: **********, от гр. ** – син, и Л. Н. Т. с ЕГН: **********, от гр. ** – син.

АДВ. Г.: - Считам, че следва да се даде ход на делото, с оглед конституираните страни, разполагам с представителна власт по отношение на К. Т. и Л. Т., в качеството на ищци и наследници на Н. Т.. Конституираният като ищец Людмил Т., в качеството на наследник, е и ответник по делото.

Считам, че следва да се прекрати производството по отношение на Л. Т., тъй като същият е едновременно и ответник по делото.

АДВ. с: - Ние също смятаме, че трябва да се прекрати производството по отношение на Л. Т. като ищец, за 1/12 от цената на иска.

Съдът счита, че исковата молба следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати частично, за 1/12 част от претендираното вземане, която се припада на наследника Л. Н. Т., тъй като по отношение на същата е налице сливане на качествата длъжник и кредитор, по отношение на спорното материално право. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба за 1/12 част от претендираното с нея вземане, припадаща се на наследника на починалия ищец Л. Н. Т. с ЕГН: **********, който се явява едновременнно и ответник по предявения иск, и

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3776/2023 г. по описа на Районен съд - Пазарджик в тази част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: - Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Л.-Г.: - Уважаеми господин председател, с оглед отлагането в попредходно съдебно заседание и искането за представяне на болнични документи, представям удостоверение № 154 от 28.10.2024 г., от МБАЛ „ЦЕНТРАЛ ОНКО ХОСПИТАЛ“ ООД, служебна бележка от Медицински 2 център Годенбург Медикъл Сървис ЕООД и епикриза на Л. Н. Т..

АДВ. Г. – Това, което виждам, считам, че не следва да бъдат приети, тъй като, поне от това, което чух от колежката, никъде няма отразено кой е заплащал медицинските услуги, и считам, че същите нямат отношение към предмета на делото.

Съдът счита, че ще следва да се приемат като писмени доказателства днес представените удостоверение за наследници и препис-извлечение от акт за смърт, както и по-късно представените медицински документи.

Възражението на насрещната страна има отношение към доказателствената стойност на писмените доказателства, но не и относно тяхната допустимост, поради което преценката дали същите установяват по несъмнен и категоричен начин обстоятелствата във връзка с които се представят от ответника ще бъдат извършени от съда със съдебното решение. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства препис извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници на Н. К. Т., както и удостоверение № 154 от 28.10.2024 г., от МБАЛ „ЦЕНТРАЛ ОНКО ХОСПИТАЛ“ ООД, служебна бележка от Медицински център Годенбург Медикъл Сървис ЕООД и епикриза на Л. Н. Т..

АДВ . Г.: - Нямам искания. Представям списък с разноските АДВ. Л. – Нямам искания. Представям договор за правна защита и съдействие и списък с разноски.

АДВ. с: - Нямам искания

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: - Уважаеми господин районен съдия, с оглед събраните писмени доказателства по делото, както и заключението на вещото лице, с оглед събраните гласни доказателства ще Ви моля да уважите исковата молба.

Ще помоля да ми бъдат присъдени разноските по делото с включително заплатен адвокатски хонорар, и Ви моля да ми предоставите срок за писмена защита.

АДВ. с: - Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите изцяло предявените искове. Същите останаха недоказани по своето основание. Не са налице законовите предпоставки за уважаването на същите. Установи се, че 3 доверителят ми не е ползвал лично описаните имоти, налице са наемни правоотношения, които се доказаха, както от събраните писмени доказателства, така и от гласните такива. Никога доверителят ми не е възпрепятствал ищците да ползват имотите, всички съсобственици са имали достъп до тях и са разполагали с ключове – това се доказа от събраните доказателства. Претендираме сторените разноски от доверителя ми, включително заплатеното адвокатско възнаграждение. Моля Ви да ни дадете възможност да представим писмена защита.

АДВ. Л.: - Поддържам казаното от адв. с.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, в който могат да представят писмени защити.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4