Протокол № 4 от 11.01.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Ямбол , 11.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Георги Д. Василев

Д.А. Ц..

С. Т. Х.

М. П. М.

П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20202330200905 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. Д. Р., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана” – гр. Ямбол с адв. Н. М. от АК-Я., служебно назначен в ДП.

Пострадалата К.З.-М., редовно призована – налице.

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалата: Няма да предявявам граждански иск и да се констатирам като частен обвинител в процеса. Не желая да участвам при разглеждане на делото.

Съдът освободи от залата К.З.-М..

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Р.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. Д. Р. - роден на 06.02.1997 г. в гр. Н. З., обл. С., постоянен адрес: гр.

Н.З.а, обл. С.н, ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да не се взима мярка за неотклонение спрямо подсъдимия тъй като към момента търпи наказание лишаване от свобода.

Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 27 от НПК, ако подсъдимият и неговият защитник желаят това.

Адв. М.: Поддържам казаното от колегата от прокуратурата. Само ще отбележа, че няма допуснати в ДП отстраними съществени процесуални нарушения, които да ограничават правото на защита на моя подзащитен или на пострадалата. Да не се взима мярка на моя доверител, тъй като в момента търпи присъда. Желаем делото да се разгледа по реда на гл.27 от НПК, като признаваме фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желаем разпит на свидетели, вещи лица, на подсъдимия 2 или на пострадалата.

Подсъдимият

Р.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая провеждане на съкратено съдебно следствие. Признавам това, което е написано в обвинителния акт за вярно.

Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните, на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не взема мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като същият търпи ефективна присъда. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 27 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Адв. М.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Подсъдимият Р.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, разяснява на подсъдимия същността на процедурата по гл.27 от НПК, както и неговите права, съгласно разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК.

Прокурорът: Изцяло поддържам представения обвинителен акт.

Подсъдимият Р.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по този ред. Не желая да се разпитват свидетелите, не желая да давам обяснения, не желая да се разпитва вещото лице. Това, което пише в обвинителния акт го поддържам и го признавам за вярно.

Адв. М. Изцяло признаваме фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства за тези факти.

Прокурорът: Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в ДП доказателства и могат да бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

4