Акт от 12.05.2020, Административен съд - Разград

Р

Е Ш Е Н И Е № гр. Разград, 12.05.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛА РОБЕВА като разгледа адм. дело № 226 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175 и на чл. 176 АПК.

Постъпила е молба от ищеца Г. А. Ч. за поправка на явна фактическа грешка и за допълване на постановеното по делото Решение № 16 от 05.02.2020 г. Ищецът твърди, че съдът е трябвало да разгледа незаконните действия и бездействия и на втория ответник – Прокуратурата на РБългария за целия период от 21.01.2010 г. до 12.11.2010 г., и че давностният срок е бил неправилно изчислен. Иска да бъде поправена фактическа грешка в решението в частта за изчисляване на периода и вредите от действията на двамата ответници, както и да бъде допълнено с присъждане на обезщетение и от втория ответник.

Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ счита молбата за неоснователна.

Молбата е допустима. В частта по чл. 176 АПК обстоятелствата по делото не налагат разглеждането й в открито съдебно заседание.

По същество исканията са неоснователни.

Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка е несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Молителят не сочи такива несъответствия.

Не е допусната фактическа грешка относно ответника. Искът е предявен срещу

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди поради поставянето на ищеца в неблагоприятни условия в Ареста – Русе при изтърпяване на мярката му за неотклонение задържане под стража за времето от 21.01.2010 г. до 12.11.2010 г. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е специализиран орган, който отговаря за изпълнението на законовите изисквания относно условията в местата за лишаване от свобода и срещу когото следва да бъде насочена претенцията. Именно поради това с определението си в съдебното заседание, проведено на 30.05.2019 г. по адм. дело № 469/2015 г., Русенският административен съд е отхвърлил молбата на ищеца вх.

№ 2011/28.05.2019 г. за конституиране на Прокуратурата на РБългария като солидарен ответник по делото.

Не е налице фактическа грешка и при изчисляване на периода, покрит от погасителна давност. Ищецът не твърди, че е допусната аритметична грешка в пресмятането, а се оплаква от неправилна преценка на началния момент на давността. Това обаче е въпрос по съществото на спора, което може да бъде обсъждан единствено при касационния контрол на решението, но не подлежи на пререшаване в производство по чл. 175 АПК. По повод поправка на очевидна фактическа грешка съдът не може да изменя или отменя собственото си решение.

Не е налице основание и за допълване на решението. Съгласно чл. 176, ал. 1 АПК съдът постановява допълнително решение, когато не се е произнесъл по цялото оспорване. В случая предметът на оспорване е изчерпан. Прокуратурата на РБългария не е и не може да бъде страна в настоящото производство, поради което спрямо нея не се следва произнасяне.

По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 2 и чл. 176, ал. 2 АПК Разградският административен съд Р Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на Г. А. Ч. за поправка на фактически грешки и за допълване на

Решение № 16 от 05.02.2020 г., постановено по адм. дело № 226/2019 по описа на АдмС – Разград.

Решението подлежи на обжалване пред тричленен състав на Разградския административен съд в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/