Акт от 22.11.2019, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр.Русе, 22.11.2019 г.

Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Ивайло Йосифов като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 736 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.159, т.7 от АПК.

Образувано е по жалба на К.К.К. ***, действащ в качеството на ЕТ „К.К.-Стил“, с ЕИК *********, против заповед № 413-ФК/29.10.2019 г. за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

Съдът, след извършена служебна проверка в деловодната програма, намира, че между настоящото производство и производството по по-рано образуваното адм.д. № 692/2019 г. по описа на Административен съд – Русе е налице пълен субективен и обективен идентитет, което обстоятелство съставлява основание за оставяне на настоящата жалба без разглеждане и прекратяване на образуваното по нея производство.

Видно от служебно приложените писмени доказателства

(препис от жалбата, придружителното писмо и оспорения акт по адм.д. № 692/2019 г. по описа на Административен съд – Русе, както и извлечение от деловодната програма на съда), настоящото дело е със страни, идентични с тези по посоченото адм.д. № 692/2019 г. по описа на АС – Русе, а жалбата има за свой предмет оспорване на същия административен акт - заповед № 413-ФК (която абревиатура неправилно е посочена като „МИ“) /29.10.2019 г. за налагане на принудителна административна мярка. Съдът, съгласно чл.168, ал.1 и ал.2 от АПК, дължи служебна проверка на законосъобразността на акта на всички основания по чл.146 от същия кодекс, като може да обяви нищожността на акта дори и да липсва искане за това, но следва да се отбележи, че изложените в жалбите по двете дела оплаквания са изключително сходни. По изложените съображения и на основание чл.159, т.7 от АПК, в съответствие с чл.126, ал.1 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, по – късно заведената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство, образувано по нея, следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.159, т.7 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.К.К. ***, действащ в качеството на ЕТ „К.К.-Стил“, с ЕИК *********, против заповед № 413-ФК/29.10.2019 г. за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 736/2019 г. по описа на Административен съд – Русе.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: