Решение № 833 от 24.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 833 гр. Варна, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от мл.с. Ралица Светославова Въззивно гражданско дело № 20263100501485 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 21700/10.06.2026 г. по регистъра на ЧСИ Людмил Станев, рег.№ 895, с район на действие ОС-Варна, подадена от М. П. Е. - длъжник по изпълнението, срещу постановление за разпределение от 18.05.2026 г. на постъпила от публична продан сума в размер на 20000 евро.

В жалбата са изложени възражения срещу извършеното от ЧСИ Людмил Станев разпределение от 18.05.2026 г. на постъпила по изп. д. № 20248950401061 сума в размер на 20000 евро. Твърди се, че разпределението е незаконосъобразно, тъй като неправилно е приложено правилото на чл. 136 от ЗЗД. На следващо място се посочва, че неправилно е заделена сумата от 9910,58 евро за ипотекарния кредитор „Ново финанс“ ООД, тъй като това вземане било предмет на висящо търговско дело и не било допуснато обезпечение, което да налага заделяне на суми от ЧСИ. Оспорва се и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, като се излага, че не е посочен първоначалният й размер, определен върху цялото вземане, нито частта от нея, съответна на дължимата по проданта цена, както и не е посочен начина, по който е изчислена. Моли се за отмяна на постановлението за разпределение от 18.05.2026 г. по изп. д. № 20248950401061 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895.

В срока по чл. 436, ал. 2 от ГПК не са постъпили писмени становища от първоначалния взискател „Ново финанс“ ООД и от присъединените взискатели „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, „ЕОС Матрикс“ ЕАД и „Сити Кеш“ ООД.

1

Постъпило е становище от ТД на НАП – гр. Варна с вх. № 22958/23.06.2026 г. по регистъра на ЧСИ Людмил Станев. Видно от приложеното по делото известие за доставяне, препис от жалбата е връчен на ТД на НАП-Варна на 17.06.2026 г., поради което тридневният срок по чл. 436, ал. 3 от ГПК е изтекъл на 22.06.2026 г. Становището е постъпило на 23.06.2026 г., т.е. след изтичане на законоустановения срок.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК са постъпили писмени мотиви от частния съдебен изпълнител, в които се излагат съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 463, вр. чл. 278 от ГПК, прие за установено следното:

Производството по изпълнително дело № 20248950401061 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег.№ 895, с район на действие ОС-Варна, е образувано на 27.05.2024 г. въз основа на подадено заявление от „Ново Финанс“ ООД, ЕИК 203806803, срещу длъжниците ******* с ЕГН ********** и М. П. Е. с ЕГН ********** въз основа на издаден изпълнителен лист № 2412 от 20.05.2024 г. по ч. гр. д. № 4490/2024 г. по описа на ВРС за сумата от 550,00 лв., представляваща дължима договорна лихва по Договор за заем № 1146-ВН-15.04.2022 г., начислена за периода от 19.04.2023 г. до 18.03.2024 г., както и сумата от 75,00 лв., представляваща разноски за заповедното производство, включващи държавна такса и платено в брой адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от заявлението.

Взискателят е поискал проучване на имущественото състояние на длъжниците и налагане на запор на банкови сметки и трудови възнаграждения. Възложени са всички правомощия по чл. 18 от ЗЧСИ, включително и определяне начина на изпълнение. Вземанията на заявителя са обезпечени с вписана договорна ипотека върху следните недвижими имоти:

1/3 (една трета) идеална част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № ******* (*************** **********) по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, Община Варна, област Варна, одобрени със Заповед № РД-18-32/26.04.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на Кадастралната карта и кадастралните регистри засягащо самостоятелния обект е със Заповед № 18-2816-16.03.2022 г. на Началник на СГКК-ВАРНА, адрес на имота: гр. Варна, район Одесос, ул. „********“ № 3 (три), ет. 3 (три), АПАРТАМЕНТ № 3 (три), самостоятелния обект се намира на етаж 3 (три ) в сграда с идентификатор № *********** (********** *********) с предназначение: Жилищна сграда многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор №************ (********** осемдесет и две) с предназначение на самостоятелния обект : Жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1 (едно) с площ 75.95 кв.м. (седемдесет и пет цяло и деветдесет и пет стотни квадратни метра), състоящ се съгласно документ за собственост от: входно антре, кухня-дневна, тоалет, баня, две спални и две тераси, при съседни самостоятелни обекти съгласно схема: на същия етаж - №***********.10; под обекта № 10135.-1030.82.1.6; № ***********.13; над обекта № ***********.11, а съгласно документ за собственост при граници на жилището: улица, калкан, вътрешен двор, апартамент № 4 (четири), стълбище, заедно с прилежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 6 (шест) с площ от 11.11 кв.м. (единадесет цяло и единадесет стотни 2 квадратни метра) при граници: вътрешен двор, калкан, изба № 5 (пет) и изба № 7 (седем), коридор, заедно с 11,6301 % (единадесет цяло и шест хиляди триста и една десетохилядни процента) идеални части от общите части на сградата.

1/3 (една трета) идеална част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № ***********.3 (*************** три) по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, Община Варна, област Варна, одобрени със Заповед № РД-18-32/26.04.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на Кадастралната карта и кадастралните регистри засягащо самостоятелния обект е със Заповед № 18-2816-16.03.2022 г. на Началник на СГКК-ВАРНА, адрес на имота: гр. Варна, район Одесос, ул. „********“ № 3 (три), ет. 1 (едно), ГАРАЖ № 2 (две), самостоятелния обект се намира на етаж 1 (едно) в сграда с идентификатор №*********** (десет хиляди сто тридесет и пет, точка, хиляда и тридесет, точка *********) с предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор №************ (десет хиляди сто тридесет и пет, точка хиляда и тридесет, точка, осемдесет и две) с предназначение на самостоятелния обект: Гараж в сграда: брой нива на обекта: 1 (едно) с площ 18.00 кв.м. (осемнадесет квадратни метра) при съседни самостоятелни обекти съгласно схема: на същия етаж - № ***********.2; под обекта № ***********.1; над обекта - № ***********.13, а съгласно документ за собственост при граници на гаража: стълбище, гараж № 1 (едно), калкан, вътрешен двор, заедно с 2,5905 % (две цяло и пет хиляди деветстотин и пет десетохилядни процента) идеални части от общите части на сградата.

Освен вземането, за събирането на което е образувано изпълнителното дело, по същото са присъединени още две вземания на първоначалния взискател срещу длъжниците, произтичащи от изпълнителен лист № 5715/02.12.2024 г. по ч. гр. д. № 14945/2024 г. по описа на ВРС за сумата от 4600 лв., представляваща дължима договорна лихва по Договор за заем № 1147-ВН-18.04.2022 г., начислена за периода от 19.03.2024 г. до 18.11.2024 г.; 400 лв., представляваща дължима договорна лихва по Договор за заем № 1146-ВН-15.04.2022 г., начислена за периода от 19.03.2024 г. до 18.11.2024 г., както и сумата от 700 лв., представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, и изпълнителен лист № 4564/26.09.2024 г. по ч. гр. д. № 4490/2024 г. по описа на ВРС за сумата от 6325 лв., представляваща дължима договорна лихва по Договор за заем № 1147-ВН-18.04.2022 г., начислена за периода от 19.04.2023 г. до 18.03.2024 г., както и сумата от 862 лв., представляващи сторени разноски в заповедното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. И двете вземания са обезпечени със същата договорна ипотека върху посочените недвижими имоти.

Присъединени взискатели по делото са ТД на НАП - Варна; „Сити Кеш“ ООД; „ЕОС Матрикс“ ЕАД (цесионер) и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД.

Извършено е проучване на имуществото на длъжниците, като е установено, че длъжникът М. Е. притежава 1/6 ид. ч. от ипотекираните имоти, а не 1/3 ид. ч. Имотът е описан на 16.10.2024 г., за което е съставен протокол № 603/16.10.2024 г. Изготвена е оценка, 3 която е предявена на страните на 24.10.2024 г. Изискани са данъчна оценка и удостоверение за тежести. Насрочена е публична продан от 26.02.2025 г. до 26.03.2025 г. която с постановление на съдебния изпълнител от 27.03.2025 г. е обявена за нестанала поради неявяване на купувачи По молба на взискателя е насрочена нова публична от 23.06.2025 г. до 23.07.2025г., която също е обявена за нестанала с протокол от 24.07.2025 г. По молба на взискателя вх. № 25187/19.08.2025 г. е насрочена нова публична продан от 12.12.2025 г. до 12.01.2026 г. На 25.08.2025 г. е извършена актуализация на оценката на имотите. С разпореждане от 09.12.2025 г. съдебният изпълнител е отменил насрочената от 12.12.2025 г. до 12.01.2026 г. публична продан и е възложено изготвянето на нова оценка на процесния имот поради допусната техническа грешка в предходно изготвената оценка. Постъпила е нова оценка на 04.02.2026 г. и на същата дата с разпореждане на ЧСИ Людмил Станев е насрочена нова публична продан от 23.02.2026 г. до 23.03.2026 г. с начална цена 20000 евро.

На 24.03.2026 г. за купувач е обявен Лазар Пламенов Лазаров, който е внесъл продажната цена в законоустановения срок. Изготвено е постановление за възлагане на 31.03.2026 г., което е влязло в сила на 01.05.2026 г.

С молба вх. № 15116/15.05.2026 г. по регистъра на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, взискателят „Ново финанс“ ООД е уведомил съдебният изпълнител, че във връзка с вземанията на дружеството срещу длъжниците ********** и М. Е. е подадена искова молба, заведена с вх. № 22349 от 01.08.2025 г., въз основа на която е образувано т. д. № 487/2025 г. по описа на ВОС.

На 18.05.2026 г. ЧСИ е изготвил разпределение на постъпилата от публичната продан сума в размер на 20000 евро. С разпределението в полза на първоначалния взискател „Ново финанс“ ООД са разпределени общо 17906,68 евро, от които 473,97 евро за разноски с право на предпочтително удовлетворение по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД и 7522,13 евро за вземания с право на предпочтително удовлетворение по чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД, удостоверени с трите изпълнителни листа, издадени в полза на взискателя. Сумата от 9910,58 евро е заделена в полза на първоначалния взискател за обезпеченото с договорната ипотека вземане, предмет на образуваното търг. д. № 487/2025 г. по описа на ВОС, с ред на удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД, като е предвидено същата да бъде изплатена след представяне на изпълнителен лист, издаден в това производство. За такси по ТТРЗЧСИ са разпределени общо 2093,32 евро с ДДС, от които 1461,82 евро представляват пропорционална такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ, а 631,50 евро – обикновени такси.

Разпределението е предявяването на страните на 08.06.2026 г.

С оглед така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Жалбата с вх. № 21700/10.06.2026 г. срещу изготвеното на 18.05.2026 г. разпределение по изпълнително дело № 20248950401061 по описа на ЧСИ Людмил Станев, е подадена от М. П. Е. в срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК, считано от предявяване на разпределението. Същата е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, съгласно разпоредбата на чл. 463, ал. 1 от ГПК, от легитимирана страна - длъжник по изпълнението, с 4 правен интерес от предприетото обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК, когато в изпълнителното производство има повече от един взискател и събраната сума не е достатъчна за удовлетворяване на вземанията на всички взискатели, съдебният изпълнител пристъпва към изготвяне на разпределение, като първо отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност.

Разпечатката съдържа 31 от 53 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/72231acb-3987-423c-a306-3dfe087da4fc