Определение № 1196 от 18.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1196 гр. Пловдив, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300500941 по описа за 2023 година

Обжалвано е определение №3002/10.03.2023г. по гр.д.№16124/2022г. по описа на РС-Пловдив,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.Недоволен е останал ищецът и моли определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е била депозирана искова молба,която е била оставена без движение от съда,тъй като същия е констатирал нередовности по нея и е дал срок на страната да ги отстрани-седмичен.Това съобщение е било получено от пълномощника на страната и същия е поискал удължаване на срока.Срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба е бил удължен с още една седмица.С разпореждане №2496/24.01.2023г. отново ИМ е била оставена без движение като съдът е посочил конкретно в какво се състои нередовността на ИМ,а именно посочване на трите имена на ответника и ЕГН за установяването му,тъй като в база „Данни“ не съществува лице с такова име.На 09.02.2023г. в деловодството на съда е постъпила молба от ищеца,с която иска да се издаде СУ за снабдяване с друго такова,но посочените имена на ответника вече са Я. П. Я..Отново ИМ е била оставена без движение от съда за конкретизиране на ответника и посочване на трите му имена и ЕГН,което е станало с разпореждане №3738/13.02.2023г.Съобщението с указанията на съда е било връчено на пълномощника на ищеца на 28.02.2023г.На 06.03.2023г. в деловодството на съда отново е депозирана молба от адв.К., като пълномощника на ищеца,с която обаче не сочи имената на ответника и негово ЕГН,а излага обстоятелства относно извършените деяния от ответника и сочи банкова сметка на ищеца.

1

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция счита жалбата за неоснователна,тъй като жалбоподателя не е изпълнил указанията на съда за посочване на трите имена и ЕГН на ответника,а освен това не е и поискал съдебно удостоверение за снабдяване с друго такова от служба „ГРАО“ или МВР-Пловдив за посочване на точните имена и ЕГН на ответника с оглед неговата идентификация в дадения му от съда седмичен срок за отстраняване на нередовностите,поради което правилно съдът е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото и определението му като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №3002/10.03.2023г. по гр.д.№16124/2022г. по описа на РС-Пловдив,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2