Разпореждане № 5314 от 05.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5314 гр. София , 05.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110138058 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Е.И.Н.. против З.К.Ж.

На първо място, в депозираната искова молба е направено искане за освобождаване на ищеца от дължими такси и разноски в производството.

При молба за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. Едва след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от внасянето й, както и от внасянето на разноски.

С исковата молба ищецът е представил декларация за семейното и имущественото си състояние и приложения към нея, от които доказателства се установява, че същият е не получава месечни доходи, не е в граждански брак, не притежава МПС. Като единствена негова собственост е посочена 1/4 ид. част от едноетажна жилищна постройка в гр. София.

От представените документи се установява, че домакинството на ищеца не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса за производството, както и за евентуално възникнали разноски. За да достигне до този извод, съдът съобрази, че под страх от наказателна отговорност Н. е декларирал, че няма никакъв източник на доходи. От декларираното се установи освен това, че ищецът не притежава имущество, от което биха могли да бъдат реализирани допълнителни доходи.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да бъде уважена.

На следващо място, при извършена проверка на исковата молба, съдът констатира, че същата е допустима и редовна, поради което следва да бъде вписана в съответната Служба по вписванията. Съгл. чл. 114, ал. 2 ЗС вписването на исковите молби по чл. 114, ал. 1 ЗС, договорите, с които се прехвърля наследство, в което има недвижими имоти, е необходимо условие, за да бъде даден ход на молбата в съответния съд.

Съдът, като съобрази горното, както и задължителните указания в ТР от 19.07.2010 по 1

ТД № 3/2009 на ОСГК на ВКС,

РАЗПОРЕДИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК Е.И.Н.., ЕГН ********** - ищец по гр. д. № 38058/2021 г. на СРС от заплащане на държавна такса и разноски в производството по делото.

УКАЗВА на Е.И.Н.., че в триседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за вписване на подадената искова молба в съответната Служба по вписвания, за което, в случай че бъде направено искане от ищеца - да му бъде издадено съпроводително писмо, като да му послужи пред СВ.

В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от разпореждането.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2