Решение № 3559 от 02.08.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3559 гр. Пловдив, 02.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка З. Запрянова при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Гражданско дело № 20235330103915 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК, вр.чл. 19 ЗГР.

Образувано е по молба на Й. А. Й., с която моли съдът да допусне промяна на фамилното му име от Й. на К. В молбата се излагат съображения, че в удостоверението за раждане от ***г., молителят е вписан с фамилно име К. Впоследствие, в удостоверение за раждане от **г. вече е вписан с фамилно име Й.. Молителят поддържа, че към онзи момент е бил непълнолетен и промяната във фамилното му име е станала по инициатива на неговата майка.

Въпреки това, сред роднини и приятели молителят е известен с фамилно име К. Сочи, че именно това е и фамилното име, с което се идентифицира.

Изложеното молителят сочи като важни обстоятелства, обуславящи необходимост от промяна на фамилното му име.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от Община Пловдив. Не се противопоставя да бъде вписана исканата промяна, доколкото са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР.

В указания срок до първото съдебно заседание не е постъпило становище от Столична Община, а в съдебно заседание представител на Районна Прокуратура Пловдив взема становище за основателност на депозираната молба, доколкото молителят се идентифицира с фамилията К.

Съдът, като разгледа молбата и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

1

По делото е представено удостоверение за раждане от **** г. на Й. А.

К. /л.* от делото на СРС/, издадено от Коларовски районен народен съвет въз основа на съставен акт за раждане № **** г. Заверено копие от посочения акт за раждане е представено на л. ** от делото, като в него е извършено отбелязване от длъжностно лице по гражданско състояние от **** г. за извършена промяна на фамилното име от К. на Й. и да се чете Й. А. Й..

Представено е и удостоверение за раждане от ***** г., издадено от Община „Сердика“, гр. София, в което посоченото фамилно име на молителя е Й..

Видно от приетите по делото: писмо от ОДМВР Пловдив вх. № ***** г. по описа на Районен съд Пловдив /л.29/, писмо от Районна прокуратура гр.

Пловдив вх. № **** г. по описа на Районен съд Пловдив /л.30/ и писмо от Окръжна прокуратура гр. Пловдив вх. № ***** г. по описа на Районен съд Пловдив /л.26/., след извършена проверка в съответната информационна система е установено, че по отношение на молителя няма данни за образувани и водени наказателни производства.

От представената по делото справка съдимост от **** г., издадена от Районен съд Пловдив /л.25/, е видно, че не е ангажирана наказателната отговорност на молителя.

По делото е разпитан свидетелят М. Н., приятел на молителя. Същият посочва, че желанието на молителя да промени своето име произтича от обстоятелството, че през целия му съзнателен живот се е представял с фамилията К., каквато е фамилията на неговия баща, с когото не е общувал по настояване на своята майка. След нейната смърт молителят изявил желание да върне бащината си фамилия.

Съдът кредитира показанията на свидетеля М. Н., доколкото нейните възприятия са обективни, преки и непосредствени, и кореспондират с останалия по делото доказателствен материал.

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Молбата се явява допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съдът намира, че са налице основанията за промяна на фамилното име на молителя, визирани в чл. 19 ал.1 ЗГР. Съобразно посочената разпоредба промяна на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Важни обстоятелства съобразно посочената норма са тези, които са лично и обществено значими, между които и известността на лицето в обществото с името, с което се идентифицира /така Решение № 507/22.10.2010 г. по гр.д. № 227/2010 г. на ВКС, 3 ГО /. Името е част от личното самоопределяне на лицата, поради което субективното желание на дадено лице да носи определено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР. Правото да се промени името 2 е субективно лично право и в съдебното производство по реализацията на това право решаващият съд следва да съобрази, наред с обективните основания, и личните субективни основания на лицето, неговото желание за промяна. В тази насока е константно и разбирането на ЕСПЧОС, че определянето на името, пола и сексуалната ориентация попадат в личната сфера, защитена по чл. 8 от ЕКЗПЧОС. В допълнение към изложеното, следва да се посочи, че молителят не променя своето фамилно име със случайно посочено, а с името на неговия биологичен баща, каквото му е даденото първоначално при раждането. Чрез избора на фамилно име К., молителят желае да покаже своята принадлежност към семейството на баща си и произхода си от този родител. Изложеното, според съдебния състав, обосновава „важни обстоятелства“ по смисъла на закона и се явява социално и житейски оправдано.

Поради всичко изложено и доколкото в производството се събраха доказателства, че по отношение на молителя не са налице висящи наказателни производства или влезли в сила присъди, исканата промяна на неговото фамилно име от Й. на К., следва да бъде допуснато.

Доколкото молбата се уважава и на основание чл.537, ал.1 ГПК, решението не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19 ал.1 ЗГР по молбата на Й. А. Й., ЕГН **********, промяна на фамилното му име, от досегашното Й. А. Й. на Й. А.

К.

Препис от решението да се изпрати на Община Пловдив и на Столична Община за отразяване в регистрите на населението, до служба „ГРАО” на областно ниво и до Бюро „Съдимост” при Софийски районен съд, за отразяване на допуснатата промяна.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____________/п/__________ 3