Споразумение № 26 от 27.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Пловдив, 27.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Събчева при участието на секретаря Христина В. Христова и прокурора Борис К. Мендев

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело от общ характер № 20235300200312 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ОП - Пловдив се явява прокурор М.. Съобщението връчено на 14.02.2023 г.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. К. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Д. К..

Съобщението до подсъдимия е било връчено на 17.02.2023 г.

Съобщението на защитата е връчено на 14.02.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, с оглед изразеното становище на страните, намира, че са налице основанията за даване ход на разпоредителното заседание за разглеждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Г. К. – роден на ****** г. в гр. П., живущ в **************, б., български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, пенсионер по болест, ЕГН **********.

На подсъдимия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбрах правата си.

1

РАЗЯСНИ СЕ на страните разпоредбата на чл. 248 от НПК, като и разпоредбата на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК .

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи.

АДВ. К.: Нямам искане за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искане за отводи.

Съдът, след съвещание, с оглед становището на страните О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото производство е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4 със защитата и подсъдимия сме постигнали съгласие за решаване на делото, като молим да ни бъде дадена възможност за изготвяне и представяне на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или по някое от основанията на т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Моля да потвърдите взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед решаване на делото чрез споразумение, моля, на основание чл.

252 НПК, да пристъпите незабавно към разглеждане на делото.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Аз също, както и уважаемия представител на ОП – Пловдив, заявявам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Имаме готовност, обсъдили сме и конкретни параметри за решаване на делото чрез споразумение, което моля да ни дадете възможност да изготвим и представим пред Вас.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане резервен съдия, за назначаване на вещо лице, преводач или 2 тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на действащата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, считам, че няма основания за нейната промяна.

Нямам искания за събиране на доказателства.

И по т. 8 съм съгласен с изявлението на прокурора.

ПОДС. К.: Поддържам изцяло заявеното от адвоката ми. Желая да ни се даде възможност да изготвим и сключим споразумение с прокурора.

С оглед изявлението от страна на защитата, съдът обявява почивка и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри за споразумение.

Делото продължава в 11:25 ч. при участието на същия съдебен състав, страни и секретар.

ПРОКУРОР: Представям в писмен вид постигнатото от нас споразумение.

Адв. К.: Желая производството да продължи по реда на глава 29 НПК.

ПОДС. К.: Желая производството да продължи по реда на глава 29 НПК, както каза и защитникът ми.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, намира следното:

На първо място, съгласно правилата за родовата и местна подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив, за което няма спор.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, като също така съдът счита, че не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се констатираха да са допуснати съществени такива, които са основание за връщане на делото.

На следващо място, съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на гл. 29 НПК с оглед представеното от страните споразумение за решаване на делото.

На този етап съдът намира, че не са налице обстоятелства, които да дават основание за изменение на мярката за неотклонение, действаща спрямо подсъдимия К., а именно „Подписка“. В този смисъл същата следва да бъде потвърдена.

С оглед представеното писмено споразумение, сключено между страните днес са налице основания производството да продължи по реда на гл. 29 НПК, като на основание чл. 252 ал. 1 НПК, следва да се пристъпи към 3 незабавно разглеждане на делото.

По изложеното, съдът