Решение № 67 от 24.11.2025, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Б.С., 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Шабански при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Х.а като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Административно наказателно дело № 20251410200323 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното:

К. С. Е. от гр.Б.С., обл.В., ул. „Тунджа” № 6, ЕГН ********** е обжалвал НП № 250248-000257/02.06.2025 год. на началника на РУ- Б.С., с което са му наложени административни наказания, а именно „глоба” в размер на 50,00 лв., на основание чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.15, ал.7 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 200.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на осн. чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Iз2539/17.12.2012г. са му отнети 8 контролни точки.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.58д - 64 ЗАНН.

В жалбата се прави искане за отмяна или намаляване размера на наложеното наказание по чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП. Останалите наказания, които са в пункт 1 и 2 на настоящото НП, не се обжалват, т.е. към настоящия момент те са влезли в сила.

Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата.

Жалбодателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл.

1

59-60 от ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество тя е частично основателна.

От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 21.05.2025 год. в гр.Б.С. е имало организиран протест, който започвал от Техникума на града и от там гражданите са решили да дойдат пред Съдебната палата. Поради тази причина са били извикани допълнително служители на РУ – Б.С.. Свидетелят Ц. Д. М. също бил извикан по този повод. Пристигайки към районното управление забелязал лек автомобил „БМВ“ без регистрационни табели, който форсирал автомобила и създавал голям шум. Придвижвайки се към автомобила, автомобилът се качил на пешеходната зона на центъра на града. В автомобила свидетеля М. забелязал, че бил управляван от К. С.. Приближил се до автомобила, като вътре в автомобила имало регистрационни табели. Тъй като в градската част имало много хора във връзка с протеста, решили да го извикат на следващия ден за вземане на отношение по констатираните нарушения.

На следващата сутрин служители на РУ – Б.С. отишли до тях и го призовали да се яви в районното управление. Той се явил и свидетеля Ц. М. му съставил акт за констатираните предишната вечер нарушения.

Като свидетел на акта се подписал свидетеля Н. М., който също охранявал протеста и видял, че автомобила се управлява от жалбоподателя, който той познавал лично, като в автомобила на предна седалка имало още едно лице. Свидетелят Р. М. се подписал, като свидетел при съставяне на акта.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното НП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмени доказателства – АУАН № 419/22.05.2025г., НП № 25-0248-000257/02.06.2025г., справка за нарушител-водач, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели Ц. Д. М. – актосъставител, Н.

П. М. – свидетел при установяване на нарушението и съставяне на акта и свидетеля Р. Х. М.

– свидетел при съставяне на акта, и тримата служители на РУ - МВР Б.С..

Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, като обективни, безпристрастни, логически последователни и изцяло подкрепящи се от събраните по делото писмени доказателства.

Жалбоподателят не представи никакви доказателства, които по някакъв начин да опровергават констатациите, отразени в издаденото наказателно постановление.

Тъй като наказателното постановление в пункт 1 и 2 е влязло в сила, тъй като не се обжалва, съдът ще разгледа само наказанието във връзка с пункт 3 от Наказателното постановление.

Безспорно по делото е установено, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил „БМВ 330 ХД“ без табелите с регистрационни номера да са поставени на определените за това места. Това е категорично установено по делото от показанията на разпитаните свидетели.

2

Междувременно са настъпили промени в Закона за движение по пътищата във връзка с наказанието по чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, като текста на ал.1 е изменен, че се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца и с глоба 200.00 лева водач, който управлява МПС, на което табелите с регистрационни номера не са поставени на определените за това места. Т.е. в конкретния случай съдът не може да преценява дали да измени наложеното наказание, тъй като то е твърдо определено и съдът намира, че то е поблагоприятно за дееца, тъй като предвижда по-малък срок на лишаване от право да управлява МПС.

Тъй като това се явява по-благоприятно за дееца, съгласно чл.2, ал.2 от НК, то съдът следва да измени наложеното наказание в тази част.

Само за уточнение следва да се спомене и че глобата по чл.185 от ЗДвП е увеличена на 50.00 лева, но както беше споменато по-горе в тази част НП е влязло в сила, тъй като не е обжалвано.

При извършената служебна проверка не бяха констатирани други съществени нарушения, които да водят до отмяна на наказателното постановление.

АУАН и НП са издадени в предписаната от закона форма и от лицата, оправомощени за това.

Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ НП № 25-0248-000257/02.06.2025 год. на началника на РУ- Б.С., В ЧАСТТА, в която на К. С. Е. от гр.Б.С., обл.В., ул. „Тунджа” № 6, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на осн. чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като ИЗМЕНЯ същото в „глоба“ в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ НП е влязло в сила.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

3