Протокол № 377 от 25.08.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 377 гр. Сливен, 17.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдия:

Яница С. Събева Ченалова

Съдебни

Веселка В. Каварджикова заседатели: ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ

Марина Ат. Арнаудова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х. и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Наказателно дело от общ характер № 20232200200085 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Окръжният прокурор г-н Г..

Подсъдимият Н. И. К., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.К. Б., редовно упълномощена от по-рано.

Подсъдимият Я. В. В., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.М. К., редовно упълномощен от по-рано.

Частният обвинител Л. С. Ж., редовно призована, се явява лично и с повереника си адв.С. Р., редовно упълномощен от по-рано.

Частният обвинител Д. Ж. Д., редовно призована, се явява лично и с повереника си адв.С. Р., редовно упълномощен от по-рано.

Свидетелят С. С. А., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. П. Д., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Т. А. Ч., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, не се явява.

Вещото лице В. Н. Х., редовно призована, не се явява.

1

Вещото лице Х. Г. М., редовно призован, не се явява.

Вещото лице Г. С., редовно призована, не се явява.

Вещото лице И. И., редовно призован, не се явява.

Вещото лице С. В. С., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице А. В. А., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице М. Н. Б., редовно призована, не се явява.

Вещото лице Н. В., редовно призована, не се явява.

Вещото лице М. Е. Й., редовно призован, не се явява.

Вещото лице А. Д., редовно призована, не се явява.

Вещото лице И. А. А., редовно призован, не се явява.

Вещото лице Д. Й. Ц., редовно призован, не се явява.

В залата присъстват Р. Д. Т.а-Ч., Н.С. В. и Д. И. К..

Съдът докладва, че на 18.07.2023г. по делото е постъпило уведомително писмо от вещото лице М. Н. Б., с което уведомява съда, че в периода 1418.08.2023г. вкл. е в платен годишен отпуск и ще отсъства от гр.Сливен, няма възможност да присъства в насроченото за 17.08.2023г. с.з.

Съдът докладва, че на 26.07.2023г. по делото е постъпила молба от вещото лице Д. Й. Ц., с която уведомява съда, че поради ползване на платен годишен отпуск, който ще прекара извън територията на Република България, няма да може да се яви в с.з., насрочено за 17.08.2023г. Заявява, че поддържа представеното от него заключение, приложено по делото, както и че е запознат с отговорността по чл.291 от НК. Предлага, за да не става причина за отлагане на делото, съдът да прецени възможностите да се приложи чл.271 ал.8 и чл.282 ал.3 от НПК.

Съдът докладва, че на 09.08.2023г. по делото е постъпило уведомително писмо от вещото лице д-р И. И., с което уведомява съда, че през периода 14.08.2023г.-18.08.2023г. ще ползва платен годишен отпуск по предварително изготвен график, като с настоящото писмо моли да бъде оправдан и извинен за неявяването му в с.з. на 17.08.2023г., както и на колегата си вещо лице Г.

Л.С.. Моли при необходимост от присъствието им в с.з. да бъдат повторно призовани.

Съдът докладва, че на 15.08.2023г. по делото е постъпила молба от 2 вещото лице Н. Б. В., с която заявява, че не може да се яви в с.з. на 17.08.2023г., тъй като е служебно ангажирана. Заявява, че поддържа изцяло представените от нея писмени заключения и моли на основание чл.271 ал.8 и чл.282 ал.3 от НПК, при съгласие на страните, същите да бъдат приети без разпит на вещото лице.

Съдът докладва, че на 16.08.2023г. по делото е постъпила молба от вещите лица А. Д. и М. Й., с което уведомяват съда, че нямат възможност да се явят в с.з., насрочено за 17.08.2023г., тъй като вещото лице М. Й. е в платен годишен отпуск. Заявяват, че поддържат представеното от тях заключение, запознати са с отговорността по чл.291 НК и предлагат на съда, за да не стават причина за отлагане на делото, да прецени възможностите да се приложи чл.271 ал.8 и чл.282 ал.3 от НПК.

Съдът докладва, че на 16.08.2023г. по делото е постъпила молба от вещото лице И. А., с което моли да бъде освободен от явяване като вещо лице в насроченото за 17.08.2023г. с.з. Заявява, че поддържа представеното от него заключение, запознат е с отговорността по чл.291 НК и предлага на съда, за да не става причина за отлагане на делото, да прецени възможността да се приложи чл.271 ал.8 и чл.282 ал.3 от НПК.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Л. Ж.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.В.: Да се даде ход на делото.

С оглед изразените от страните становища, съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

3

Производството се намира във фазата на съдебното следствие.

Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на явилите се лица.

САМОЛИЧНОСТ на явилите се СВИДЕТЕЛИ:

С. С. А. - 28г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото, ЕГН **********.

И. П. Д. - 50г., българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им по чл.чл.120-122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 ал.1 от НК, свидетелите обещават да говорят истината.