Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2991 от 17.07.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1384/2024
Вид
Определение № 2991
Подписан
17.07.2024
В сила
17.07.2024
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2991 гр. Варна, 17.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100501384 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 37610/10.05.2024 г. на Х. Ц. П. против Решение № 1104/01.04.2024 г. по гр.д. № 6176/2022 г. по описа на ВРС, XXX състав, с което е отхвърлен иска му с правно основание чл. 108 от ЗС против К. Р. Х. за приемане за установено по отношение на ответницата, че ищецът е собственик на следния недвижим имот: - 116 кв.м. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ************.659 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-1892/14.10.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 22.10.2020г., с площ от 574 кв.м. по скица, а съгласно предходен документ за собственост с площ от 690 кв.м., при трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване -ниско застрояване /до 10 метра/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план - 97, при съседи по скица: ************.658, ************,660, ************.662 , и за осъждане на ответницата да предаде на ищеца владението върху описания недвижимия имот.

Съдът констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка досежно липсата на обективиране в диспозитива, както следва: 1/ на придобивния способ, въз основа на който ищецът основава претенцията си, че е собственик на процесната реална част и 2 / на индивидуализация на спорната реална част с площ от 116 кв.м. с наймалко три граници. Т.е. съдът е формирал вътрешно убеждение за горните факти, изложил е мотиви в тази насока, но е пропуснал да го изпише в диспозитива на крайния съдебен акт.

Указва на първоинстанционния, че следва да подпише постановеното от него решение на хартиения носител.

1

По изложените съображения делото следва да бъде върнато на ПРС за изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1384/2024 по описа на Варненски окръжен съд, г.о.

ВРЪЩА делото на Варненския районен съд за изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК, съобразно горните указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

След извършване на горните действия делото следва да бъде върнато във ВОС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2