Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 80 от 06.03.2020, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Въззивно гражданско дело 111/2020
Вид
Решение № 80
Подписан
06.03.2020
В сила
06.03.2020
Състав
РЕНАТА ГЕОРГИЕВА МИШОНОВА-ХАЛЬОВА, ИВАН ВАЛЕРИЕВ НИКИФОРСКИ, МАРИЯ ГЕОРГИЕВА АДЖЕМОВА

Р Е

Ш

Е

Н

И

Е № 80 гр. ВРАЦА, 06.03.2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение ,в закрито заседание на 06.03.2020год., в състав:

Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова

Членове:Мария Аджемова

Иван Никифорски-мл.с. като разгледа докладваното от съдия Мишонова- Хальова въз. гр. дело N`111 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид:

С. Б. Д. с ЕГН ********** *** е подала жалба против действията на ЧСИ Г.Б. рег.№722 обективирани в:

-постановление от 20.01.2020 г за отказ да се прекрати изп.д.№ 1134/2019 г и

-постановление от 13.01.2020 г за отказ да се вдигне наложен запор върху банковите сметки на Д. в "Райфайзенбанк България"ЕАД ,поради липса на принудително изпълнение върху несеквестируем доход на длъжника.

В жалбата се навеждат доводи ,че постановленията на ЧСИ Б. и отказите в тях са незаконосъобразни. Твърди се ,че изп. дело 1134/19 г по описа на ЧСИ Г.Б. е образувано от взискател" АПС Бета България" ООД по изп. лист от 26.10.2006 г приложен по изп. дело ,където взискателят е друг "Ти Би Ай Кредит" ЕАД. Жалбоподателката не е била уведомена за извършена цесия на вземането срещу нея и новия взискател по образуваното изп. дело.

Освен това в сметката на жалбоподателката в "Райфайзенбанк" България ЕАД постъпвали парични суми с несеквестируем характер, а именно детски надбавки и обезщетение при майчинство, поради което не можело да се запорират.

Моли се жалбата да бъде уважена и се присъдят направените разноски и такси в съд. производство.

Ответника по жалбата- взискател

"АПС Бета България"ООД не са ангажирали писмено становище по жалбата.

Във връзка с чл. 436 ал.3 от