Решение № 17921 от 06.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17921 гр. С., 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАРТИНА П. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110175380 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на С. Р. Б. срещу „У.Е“ Црт., чрез клона в Б., с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца 250 евро – обезщетение за закъснение на полет W6 ***** по маршрут Б. – С., който е следвало да излети на 19.07.2024 г., с повече от 4 часа спрямо времето за кацане, ведно с обезщетение за забава за плащане на последната посочена сума от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 07.08.2024 г., до окончателното плащане – вземания по Заповед за изпълнение № 35325/10.11.2024 г. по частно гражданско дело № 47803/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав.

Ищецът твърди, че ищецът е имал резервация за полет W6 ***** по маршрут Б. – С., който е следвало да излети на 19.07.2024 г. Явил се на летището в Б. на време, но вместо по разписание в 23:40 часа самолетът излетял едва в 04:13 часа от Б. и кацнал в С. вместо в предвидения час – 01:25 часа местно време, в 05:38 часа. На летището нямало кой да уведоми пътниците за причините за забавяне. Ищецът подал рекламация, но получил от ответника отказ, поради което образувал заповедно производство и на издадената заповед ответникът възразил, че закъснението се дължи на „оперативни причини“. Поради това ищецът предявява иск за установяване на вземането си, тъй като полетът му е кацнал с над 3 часа закъснение.

Претендира и лихва за забава и разноски.

1

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „У.Е“ Црт., чрез клона в Б., с който предявеният иск се оспорва като неоснователен.

Поддържа, че е било налице обективно обстоятелство извън контрола му, което довело до закъснението – „глобално прекъсване на системата“. Твърди, че доказва такова обстоятелство. Иска отхвърляне на иска. Претендира разноски.

В съдебното заседание ответникът иска да се отхвърли иска, като твърди, че са налице извънредни обстоятелства по смисъла на чл. 5 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г., за които моли съдът да му даде допълнителен срок да докаже, което съдът е отказал с цел процесуална икономия по реда на чл. 158 ГПК. Ищецът поддържа иска.

Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Съгласно представена на лист 6 от делото бордна карта, ищецът е получил навреме документ за качване на борда по резервация с код ****** на полет W6 ***** на ответника на 19 юли 2024 г. по маршрут Б. – С., който е следвало да излети от летището в първия град в 22710 часа.

Съгласно представено на лист 7 от делото електронно писмо от ответника, чието авторство последният не оспорва, закъснението на полета е по „оперативни“ причини, като на 23.07.2024 г. е отказал да заплати обезщетение.

До приключване на съдебното дирене ответникът не успя да представи доказателства за твърдяното от него техническо спиране на компютърните системи на 19 юли 2024 г., а такова обстоятелство не е и общоизвестно.

Съгласно представено на лист 46 от делото писмо от 12.06.2025 г. ГД „Гражданска въздухоплавателна администрация“ на министерството на транспорта не представя данни от чуждестранни власти, а в Б. няма данни за технически повреди на 19.07.2024 г.

Въз основа на така установените факти съдът намира следното от правна страна:

Предявен е иск за изплащане на обезщетение за забавено пристигане на редовен въздушен полет с повече от 3 часа спрямо времето за кацане по разписание, приравнено на отмяна на полета, с правна квалификация чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г., а ответникът прави възражение по чл. 5, пар. 3 за наличие на извънредно обстоятелство извън контрола му – прекъсване на компютърна система, което довело до забавяне на полета, което според последната разпоредба следва да докаже.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е летял на полет, който е пристигнал с повече от 3 часа закъснение, но ще се отхвърли, ако ответникът докаже, че поради причини извън контрола му полетът не е можело да се изпълни навреме.

В случая ищецът представя бордна карта за качване на борда, като не се оспорва, че е летял с полета, който в кореспонденцията си ответникът 2 признава, че е закъснял. Доколкото става въпрос за изпълнение на договор тежестта да докаже точно кацане е на ответника, но той и не твърди такова, поради което искът следва да се уважи.

Тъй като ищецът не твърди полетът да е на разстояние повече от 1500 км, следва да му се признае право да получи минималното обезщетение по б.

„а“ от параграф 1 на чл. 7 от Регламента, а именно – 250 евро, и поисканата законна лихва от датата на първо завеждане на претенцията в заповедното производство – на 12.08.2024 г.

Относно разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание чл.

78, ал. 1 ГПК.

Същият е доказал разноски в размер на 25 лева – държавна такса, както и 25 лева в заповедното производство, поради което следва да му се присъдят общо 50 лева разноски за двете производства.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от С. Р. Б. иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г., че „У.Е“ Црт. чрез клона в Б., с ЕИК на клон: **********, и адрес на управление на клона:

С., зона „Летище С.“, сграда ИВТ, дължи на С. Р. Б., с ЕГН: **********, и адрес: С., бул. „Д.Ц“ № ********, сумата от 250 евро (двеста и петдесет евро) – обезщетение за закъснение на полет W6 ***** по маршрут Б. – С., който е следвало да излети на 19.07.2024 г., с повече от 4 часа спрямо времето за кацане, ведно със законната лихва върху тази сума от 07.08.2024 г. до окончателното плащане – вземания по Заповед за изпълнение № 35325/10.11.2024 г. по частно гражданско дело № 47803/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК че „У.Е“ Црт. чрез клона в Б., с ЕИК на клон: **********, и адрес на управление на клона: С., зона „Летище С.“, сграда ИВТ, да плати на С. Р. Б., с ЕГН: **********, и адрес: С., бул.

„Д.Ц“ № ********, сумите от 25 лева (двадесет и пет лева) – разноски по делото, и 25 лева (двадесет и пет лева) – разноски по заповедното дело.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3