Решение № 1299 от 13.12.2021, Софийски районен съд

МОТИВИ към Решение № 1299, постановено на 13.12.2021 г. по НАХД № 15870/2021 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав В Софийски районен съд, НО е внесено мотивирано постановление на СРП за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание срещу П. ЯНК. Й., роден на **** г. в гр. С., български гражданин, неженен, работи на свободна практика, неосъждан /реабилитиран по право/, с начално образование, но не можещ да чете и пише, с адрес за призоваване: ,,,,,,,,,,,,,,,,, с ЕГН: **********, за това, че на 07.05.2021г. около 01:50 часа в гр. С., на ул. „Б.“ на кръстовището с ул. „ВЛ.

К.“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество - един брой зелена хартиена сгъвка, съдържаща кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин 55%, на стойност от 48,00 /четиридесет и осем лева/ лева, като кокаинът е високорисково наркотично вещество съгласно Списък I, включващ «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК С разпореждане на СРС-НО, 129-ти състав делото е насрочено за разглеждане и разгледано по реда на гл. XXVIII от НПК.

В съдебно заседание не се явява представител на СРП.

Обвиняемият Й. се явява лично и заявява, че се признава за виновен. В последната си дума моли да му бъде наложена глоба.

Съдът, след като провери и прецени на осн. чл. 378, ал. 2 НПК събраните доказателства в хода на досъдебното производство, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 13 и чл. 14 НПК, приема за безспорно установена фактическата обстановка, изложена в постановлението по чл.375 НПК, а именно:

На 07.05.2021г. около 01:50 часа в гр. С., на ул. „Б.“ на кръстовището с ул. „ВЛ. К.“,служителите на 03 РУ-СДВР А.И.И. и Анатоли Иванов Нешков извършили проверка на П. ЯНК. Й., който забелязвайки полицейските служители пуснал на земята зелена хартиена сгъвка.

При зададен въпрос от полицейските служители какво е съдържанието на сгъвката, обвиняемият побягнал, но бързо бил настигнат и задържан от полицаите, въпреки оказаната от него яростна съпротива при задържането.

Изхвърлената преди това хартиена сгъвка, съдържаща бяло прахообразно вещество, била предадена от П. ЯНК. Й. с протокол за доброволно предаване от 07.05.2021г.

1

Назначена е физикохимична експертиза, според заключението на която, държаното от обвиняемия вещество представлява кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин 55%. Назначена е и оценителна експертиза, според която държаното от Й. вещество е на стойност 48,00 лв.

По доказателствата:

Тези фактически изводи се подкрепят от съвкупния анализ на събраните и проверени по делото доказателства, както следва: гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите А.И.И. /л.20-21 от ДП/ и Анатоли Иванов Нешков /л.23-24 от ДП/, както и от данните от писмените доказателствени материали и експертизи - физико-химични експертизи /л. 29 и сл. от ДП/, СОЕ /л.40 и сл./, справка за съдимост на обвиняемия, заповед за задържане на същия от 07.05.2021 г. /л.14 от ДП/, протокол за доброволно предаване от 07.06.2021 г. /л.17/, вещественото доказателство /предадено с протокол за доброволно предаване/ и др.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните в хода на наказателното производство допустими и относими към предмета на доказване доказателства и доказателствени средства, приобщени на основание чл. 283 НПК, чието обсъждане е процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл. 378, ал. 2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл. 18 НПК.

Съдът кредитира изцяло всички изброени доказателства и доказателствени средства като единни и събрани по надлежния процесуален ред. Те не са в противоречие помежду си, а взаимно се допълват и са относими към предмета на доказване по делото. Приобщените по делото доказателствени материали, при преценка в съвкупност, установяват без каквито и да е противоречия гореописаната фактическа обстановка. При липса на противоречия между доказателствата по делото и по аргумент от противното /per argumentum а contrario/ на разпоредбата на чл.305, ал.3, изр.2 НПК, съдът не следва да излага съображения, защо едни от тях се приемат, а други се отхвърлят.

Вън от съмнение е, че обвиняемият не притежава надлежно разрешение от компетентните органи, извършващи контрол върху наркотичните вещества.

От правна страна:

Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка, след направения цялостен анализ на посочените и събрани в хода на досъдебното производство доказателства, чиято процесуална годност беше проверена от съда, настоящият съдебен състав достигна до несъмнения и категоричен извод за това, че обвиняемият е извършил деянието, за което СРП му е повдигнала обвинение, по начина, описан в обвинителния акт.

2

От обективна страна, на 07.05.2021г. около 01:50 часа в гр. С., на ул.

„Б.“ на кръстовището с ул. „ВЛ. К.“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество - един брой зелена хартиена сгъвка, съдържаща кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин 55%, на стойност от 48,00 /четиридесет и осем лева/ лева.

Кокаинът е високорисково наркотично вещество, съгласно Списък I, включващ «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП.

При разследването не е установено обв. Й. да има надлежно разрешение за държане на наркотични вещества.

Съответна на извършеното от обвиняемия Й. престъпление е квалификация по чл. 354a, ал. 5 вр. ал. 3, пр.2, т. 1 НК от Наказателния кодекс, тъй като конкретно извършеното представлява маловажен случай, поради относително ниското количество на държаното наркотично вещество, с оглед на което стореното се отличава с по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид.

Изводът е важим и в контекста на предходната съдимост на обвиняемия /видно от справката му за съдимост той е неосъждан - реабилитиран по право/ . Следователно, касае се за маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от Наказателния кодекс.

От субективна страна, обвиняемият П.Й., извършил престъплението виновно, при форма на вината пряк умисъл, като съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал неговите общественоопасни последици и искал и целят тяхното настъпване.

По наказанието:

По отношение на обв. Й., съдът е длъжен да приложи императива на разпоредбата на чл. 78а НК, тъй като са налице всички предвидени от законодателя материално-правни предпоставки за това:

1) Деецът е пълнолетен и за извършеното от него престъплението по чл. 354a, ал. 5 вр. ал.

3, пр.2, т. 1 НК е предвидено наказание „глоба” в размер до 1000,00 лева; 2) Обв.Й. към момента на извършване на същото не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран е по право/ и не е освобождаван от нак.отговорност на осн. чл.78а от НК; 3) престъплението е формално, поради което от него не е възможно да са причинени съставомерни вреди, които да подлежат на възстановяване; 4) Не са налице обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК, изключващи приложението на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК.

3

С оглед на изложеното, съдът освободи обв. Й. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба”. При индивидуализация на размера на същата, съдът взе предвид разпоредбите на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 НК, както и разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, включително и чл. 27 от същия /ППВС № 7/1985 г./ и намери, че единственото законосъобразно и справедливо административно наказание за обвиняемия Й. е „глоба” в размер на 1000,00 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, за това престъпление законодателят е предвидил само наказание „глоба“ в размер до 1000 лева, а съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго полеко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Съответно, в конкретния случай административното наказание не може да надвишава глоба в размер на 1000 лева.

Индивидуализираното в този размер административно наказание „глоба” съдът счита, че ще изпълни своя поправителен и превъзпитателен ефект върху обвиняемия Й. и ще способства за правилното формиране на неговия мироглед и правосъзнание, а освен това наложеното наказание ще въздейства превъзпитателно и предупредително върху другите членове на обществото - арг. чл. 12 ЗАНН.

На основание чл.354а, ал.6, вр. с чл.53, ал.2 б.”а”, пр.1 НК, съдът реши предметът на престъплението – наркотичното вещество, намиращо се на съхранение в ЦМУ, предадено с Протокол № 81877/22.10.2021 г., да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено по съответния ред, след влизане на решението в сила.

По разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 НПК, обв. Й. беше осъден да заплати разноските, направени за експертизи /ФХЕ и СОЕ/ в хода на досъдебното производство, в общ размер на 146.25 / сто четиридесет и шест лева и 25 стотинки/ лева, в полза на Държавния бюджет и по сметка на СДВР.

По изложените фактически и правни съображения, съдът постанови решението си по делото.

Настоящите мотиви към него са обявени на 21.12.2021 г.

Председател: ………………...

/Г. Кокоева/

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1299 гр. С., 13.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Г. Ш. К. при участието на секретаря Т. ЕВГ. П. като разгледа докладваното от Г. Ш. К. Административно наказателно дело № 20211110215870 по описа за 2021 година въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия П.Я. Й., роден на **** г. в гр. С., български гражданин, неженен, работи на свободна практика, неосъждан /реабилитиран по право/, с начално образование, но не можещ да чете и пише, с адрес за призоваване: гр. С., ул. „ВЛ. К.“ №7, с ЕГН: ********** , з а ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2021г. около 01:50 часа в гр. С., на ул. „Б.“ на кръстовището с ул. „ВЛ. К.“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество - един брой зелена хартиена сгъвка, съдържаща кокаин с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин 55%, на стойност от 48,00 /четиридесет и осем лева/ лева, като кокаинът е високорисково наркотично вещество съгласно Списък I, включващ «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като 1 наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1, вр. ал.5 от НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 от НПК г о ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл.354а, ал.6, вр. с чл.53, ал.2 б.”а”, пр.1 НК, предмета на престъплението – наркотично вещество /кокаин/, намиращо се на съхранение в ЦМУ, предаден о с Протокол № 81877/22.10.2021 г. , което да бъде унищожено, след влизане на решението в сила.