Протокол № 20709 от 21.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20709 гр. София, 16.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА

Съдебни

А. К. К. заседатели: Т. М. БА. при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А и прокурора П. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110213516 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА З. С. П. редовно призована, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ А. П. редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ С. З. П. редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ А. К. редовно призована, се явява.

ОЩЕТЕНОТО ЮЛ Ю. редовно призовани, явява се юрк. Н. К. редовно упълномощен.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА постъпила искова молба от пострадалото пострадалото лице.

СЪДЪТ връчва препис от исковата молба на подсъдимите.

ДОКЛАДВА постъпили справки за съдимост на подсъдимите.

СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличност на ПОДСЪДИМИТЕ, съгласно представена лична карта, както следва:

З. С. П., ЕГН **********, родена на 18.10.1946 г. в с. Столник, българин, български гражданин, осъждана, с настоящ адрес в гр. София кв.

„Кръстова Вада“, ул. „Е.иян СТ.“ ателие 1Б.

С. З. П., ЕГН **********, роден на 25.03.1978 г. в гр. София, неженен, българин, български гражданин, осъждан, с настоящ адрес в гр. София кв.

„Кръстова Вада“, ул. „Е.иян СТ.“ ателие 1Б.

СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимите.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите в настоящото производство, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ЮРК. К.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ:Намирам, че предявения граждански иск е своевременно направен и отговаря на изискванията на чл.85 от НПК.

Претендираният размер на вредите съответства на посочените в ОА, поради което считам, че не са налице процесуални пречки за приемането му за съвместно разглеждане в настоящото производство, ако това няма да затрудни разглеждането на делото според съда.

АДВ. П.:Възразяваме да бъде приет за съвместно разглеждане, тъй като въпросната сума от 100,00 лева е задърЖ. като доказателство по делото. Тя е иззета и се намира към доказателствата по делото.

АДВ. К.:Искането е направено своевременно, но считам, че не следва да бъде разгледано по този начин, тъй като сумата от 100,00 лева е прибрана, намира се по делото и веществено доказателство, поради което моля да не се разглежда молбата.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/:Поддържаме становището на адвокатите ни.

СЪДЪТ намира, че гражданският иск за причинени имуществени вреди е свързан с предмета на делото, няма да затрудни разглеждането му в хода на съдебното производство. Своевременно е предявен, предвид на което следва да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес.

2

Предвид горното и на основание чл. 82, чл. 83 и следващите от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане граждански иск в размер на 100,00 лева в условията на солидарност срещу двамата подсъдими за причинени имуществени вреди в резултат на деянието предмет на ОА, ведно със законната лихва от датата на деянието.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец Ю. за която се явява юрк. К..

ПРОКУРОРЪТ: : Нямаме други искания по доказателствата.

АДВ. П.: Нямаме други искания.

АДВ. К.: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРЕДОСТАВИ на участниците възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, делото е родово и подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитниците на подсъдимите сме договорили проект за споразумение, предвид което, моля да насрочите делото за решаване със споразумение. Мярката за неотклонение да остане същата, а именно „Подписка“.

АДВ. К.: Считам, че делото е родово и подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила. Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

АДВ. П.: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, за да не преповтарям казано от прокурора, поддържам изцяло казаното от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Придържаме се към защитниците си. Не смятаме, че по някакъв начин са ни нарушени правата в ДП. Нямаме 3 оплаквания по споразумение. производството до момента.

Желаем да сключим

ЮРК. К.: Нямаме възражение доклада във връзка с чл.248 от НПК.