Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4119 от 10.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2298/2023
Вид
Разпореждане № 4119
Подписан
10.06.2026
В сила
10.06.2026
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4119 гр. Варна, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20233100102298 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с молба вх. №18809/09.06.2026 г. от главен юрисконсулт А. Н.

Рангелова, представител на Областния управител на област Варна с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в производството разноски в полза на Държавата.

След извършена проверка по реда на чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът констатира следното:

С постановеното по настоящото първоинстанционно дело първоинстанционно решение №1245/20.11.2024 г. по гр.д. №2298/2023 г. по описа на ВОС е уважена изцяло претенцията на Държавата за признаване за установено по отношение на ответниците Т. П.

С., ЕГН ********** и Ю. Д. П., ЕГН **********, че ищеца е собственик на ПИ с идентификатор ***. Със същото решение ответниците са били осъдени да платьт на ищеца и сторените от производството разноски в размер на 1239.46 лева (с еврова равностойност – 633.73 евро). Първоинстанционното решение е било потвърдено изцяло с решение №82/02.05.2025 г. по в.гр.д. №56/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което отново са били осъдени ответниците да заплатят на ищеца сумата от 829.19 лева (с еврова равностойност – 423.92 евро), като разноски. С определение №2611/19.05.2026 г., постановено по гр. д. №958/2025 г. по описа на I ГО на ВКС, решението на въззивния съд не е било допуснато до обжалване, като с това определение ответниците са или осъдени да заплатят на Държавата сумата от 102.26 евро разноски пред касационната инстанция.

Парвоинстанционното решение, решението на въззивния съд и постановеното от ВКС Определение представляват изпълнителни основания по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК, като компетентен да издаде изпълнителен лист за всички присъдени суми е първоинстанционният съд, на основание чл. 405, ал. 2 ГПК. С оглед наличието на предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца Борислав Добринов Богданов следва да бъде издаден изпълнителен лист за посочените погоре суми.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Държавата, представлявана от Министъра на Регионалното развитие и благоустройство срещу ответниците Т. П. С., ЕГН ********** и Ю. Д. П., ЕГН ********** и двамата от гр. Варна, за сумите, както следва: сумата от 633.73 евро (шестстотин тридесет и три евро и седемдесет и три евроцента), представляваща сторените от Държавата разноски в първоинстанционното производство по силата на решение №1245/20.11.2024 г. по гр.д. №2298/2023 г. по описа на ВОС, сумата от 423.92 евро (четиристотин двадесет и три евро и деветдесет и два евроцента), представляваща направените от ищеца разноски за водене на въззивното производство, присъдени с решение №82/02.05.2025 г. по в.гр.д. №56/2025 г. по описа на ВАпС, сумата от 102.26 евро (сто и две евро и двадесет и шест евроцента), представляваща направените от ищеца разноски за водене на касационното производство, присъдени с определение №2611/19.05.2026 г., постановено по гр. д. №958/2025 г. по описа на I ГО на ВКС.

ДА СЕ ВРЪЧИ изпълнителният лист на ищеца срещу подпис.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху съдебните актове, на основание чл. 406, ал. 3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца в производството с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2