Определение № 791 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Административно наказателно дело № 20251110209298 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.176, ал.1 от АПК, във вр. с чл.63д, ал.3 от ЗАНН.

Образувано е по постъпила молба от председателя на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори /КПНРО/, за допълване на постановеното определение №4081/06.10.2025 г. по АНД №9298/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав в частта за разноските, като на основание чл.143, ал.3 от АПК, във вр. с чл.63д, ал.1 от ЗАНН, моли да бъдат присъдени направените в производството разноски в общ размер на 3560 лева или 1820,20 евра, съобразно представения списък на разноските по чл.80 от ГПК.

В указания 7-дневен срок не е постъпил отговор от жалбоподателя и не се взема становище по направеното искане с молбата.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата за допълване на постановеното определение по делото е подадена от заинтересована срана и в срока по чл.176, ал.1 от АПК, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по съществото, молбата е основателна по следните съображения.

Производството по делото е образувано по подадена жалба от П. Л. Д., 1 чрез адв.Цанислав Николов от САК, против наказателно постановление №1/11.01.2024 г., издадено от Председател на КПНРО.

По подадената жалба е образувано АНД №3150/2024 г. по описа на СРС, приключило с решение №233/17.01.2025 г., с което процесното наказателно постановление е било отменено.

Постановеното по АНД №3150/2024 г. по описа на СРС решение №233/17.01.2025 г., е отменено с решение №21236/19.06.2025 г. по КАНД №3391/2025 г. по описа на АССГ, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

С определение №4081/06.10.2025 г., постановено по АНД №9298/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, съдът е оставил без разглеждане подадената жалба от П. Л. Д., чрез адв.Цанислав Николов от САК, срещу наказателно постановление №1/11.01.2024 г., издадено от Председател на КПНРО, като процесуално недопустима, и е прекратил производството по АНД №9298/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.

Съдът се произнася по сторените разноски по делото, но само когато страните са направили своевременно искане за това, какъвто е настоящия случай. Видно от материалите по делото, ответната страна е представлявана от надлежно упълномощен адвокат в двете производства при първото разглеждане на делото – въззивно и касационно, като своевременно е направила искането си за присъждане на разноски, ведно със списък на разноските.

Видно от постановения съдебен акт е, че съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направените искания за присъждане на разноските от процесуалния представител на ответната страна по жалбата. По изложените по-горе съображения, съдът намира, че молбата на ответната страна - за допълване на процесното определение и присъждане на направените разноски в производството пред въззивната инстанция при първото разглеждане на делото, и пред касационната инстанция, се явява основателна и следва да бъде уважена.

С оглед изхода на делото и на основание чл.143, ал.3 от АПК, във вр. с чл.63д, ал.1 от ЗАНН, следва на ответната страна по жалбата – Комисия за публичен надзор над регистрираните одитори /КПНРО/, да се присъди сумата 2 от 3560 лева, равностойни на 1820,20 евра, представляваща направени разноски в настоящото производство пред СРС и АССГ при първото разглеждане на делото.

Водим от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №4081/06.10.2025 г., постановено по АНД №9298/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, в частта за разноските, както следва следва:

ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.3 от АПК, във вр. с чл.63д, ал.1 от З А Н Н , П. Л. Д., ЕГН **********, да заплати на КОМИСИЯТА ЗА ПУБЛИЧЕН НАДЗОР НАД РЕГИСТРИРАНИТЕ ОДИТОРИ /КПНРО/ на Република България, сумата от 3560 лева, равностойни на 1820,20 евра, представляваща направени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в настоящото производство – въззивно и касационно, при първото разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред Административен съд София-град, на основание чл.63г от ЗАНН, в 7 – дневен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3