Решение № 244 от 22.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. В*, 22.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20253110110904 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от А. А. Е., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител П. И. И., ЕГН **********, срещу А. Т. Е., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 150 СК за изменение на първоначално определената с Решение № 5056/14.12.2015 г., постановено по гр.д. № 12736/2015 г. по описа на Районен съд – В*, 31 състав, издръжка в полза на детето, като същата бъде увеличена от 170 лева на 180 евро месечно, с падеж десето число на месеца, за който се дължи, считано от датата на предявяване на иска – 26.09.2025 г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена вноска.

В исковата молба се твърди, че с Решение № 5056/14.12.2015 г., постановено по гр.д. № 12736/2015 г. по описа на Районен съд – В*, 31 състав, ответникът е осъден да заплаща в полза на детето А. А. Е. месечна издръжка в размер на 170 лева.

Сочи се, че от присъждане на издръжката до момента са настъпили значителни промени в нуждите на детето и в икономическите условия, в частност на установената за страната минимална работна заплата.

Твърди се, че детето е ученичка в девети клас в IV ЕГ „Ф* Ж* - К*“ – град В*, което обуславя постоянни разходи, свързани с учебния процес. На А. А. Е. предстои подготовка за матури след десети клас, както и кандидат-студентски изпити. С оглед периода на динамичен растеж на детето, поне два пъти в годината се налага закупуването на нови дрехи и обувки. Посочено е в исковата молба, че месечните разходи за детето са минимум 500 лева, като в момента на същото се провежда ортодонтско лечение на обща стойност 7 000 лева Сочи се от ищцата, от друга страна, че ответникът е в работоспособна възраст, като същият е едноличен собственик и управител на търговско дружество с активна дейност.

Заявява се, че същият не заплаща редовно присъдената в полза на детето месечна издръжка.

С оглед изложените съображения е предявена исковата претенция. Претендират се сторените в производството съдебно-деловодни разноски.

Ответникът е направил признание на предявения иск.

1

Не се оспорва, че с Решение № 5056/14.12.2015 г., постановено по гр.д. № 12736/2015 г. по описа на Районен съд – В*, 31 състав, ответникът е осъден да заплаща в полза на детето А. А. Е. месечна издръжка в размер на 170 лева. Твърди се, че бащата също полага грижи за детето, закупува му дрехи и учебни пособия, както и предоставя парични средства, извън определената от съда месечна издръжка. Заявява се, че ответникът издържа още две деца.

Предвид изложените съображения се иска уважаване на предявения иск.

В открито съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа предявения иск. Претендира разноски за производството.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, признава предявения иск. Оспорва дължимостта на разноски за производството и претендира присъждане на такива в негова полза.

Дирекция „Социално подпомагане“ – В*, редовно призована, не изпраща представител.

Изразява становище, че е в интерес на детето размерът на присъдената в негова полза месечна издръжка да бъде увеличен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

С доклада по делото съдът е приел за безспорно и за ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните по делото, ч е П. И. И. и А. Т. Е., са родители на непълнолетното дете А. А. Е.; че с влязло в сила Решение № 5056/14.12.2015 г., постановено по гр.д. № 12736/2015 г. по описа на Районен съд – В*, 31 състав, ответникът е осъден да заплаща в полза на детето А. А. Е. месечна издръжка в размер на 170 лева; че претендираният размер на месечна издръжка в полза на детето съответства на неговите нуждите, както и на възможностите на бащата да я заплаща без особени затруднения.

Приобщени по делото са Служебна бележка от 23.09.2025 г., видно от която А. А. Е. е записана като ученичка в девети клас за учебната 2025/2026 г.

Представени от ответника са преводни нареждания за заплатена от последния месечна издръжка в полза на детето за периода от месец септември 2025 г. до месец януари 2026 г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 150 СК, следва да се установи наличието на следните материалноправни предпоставки: 1. трайно увеличаване на потребностите на издържания; 2. възможност на дължащия да заплаща издръжка в увеличен размер.

Задължението за полагане на грижи и даване на издръжка на непълнолетно дете от родител възниква от момента, в който детето е родено, по силата на закона, и съществува независимо дали е отправена покана за изпълнение, съответно предприети ли са принудителни мерки за престиране на дължимото, докато детето навърши пълнолетие или до настъпване на друго законно основание за прекратяване.

В случая, от момента на присъждане на дължимата досега издръжка /месец декември 2015 г./ са изминали повече от десет години, за който период обществено-икономическите условия в страната са се изменили и потребностите на детето са нараснали. Безспорно са се увеличили разходите за храна, дрехи и учебни пособия. В този период размерът на минималната работна заплата се е увеличил от 380 лева на 1 213 лева.

В този смисъл, безспорно е налице промяна в обстоятелствата, като по отношение на конкретния размер на дължимата в полза на детето А. А. Е. от страна на бащата месечна издръжка е постигнато съгласие между страните същият да бъде 180 евро.

Увеличеният размер на издръжката следва да бъде присъден, считано от датата на постановяване на съдебното решение /с оглед извършените плащания към момента на 2 приключване на съдебното дирене/ до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена вноска.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

По разноските:

С оглед изхода на спора, в полза на ищцата следва да бъдат присъдени сторените от нея разноски за адвокатско възнаграждение. Съображенията за това са, че предмет на предявения иск е заплащане на месечна издръжка в полза непълнолетното дете. Посоченото задължение е алиментно такова, същото е насочено към задоволяване на ежедневните потребности на детето, което налага регулярното /ежемесечното/ му заплащане от дължащия издръжката родител.

В случая, не се спори между страните, че присъдената в полза на детето месечна издръжка не е била заплащана регулярно от страна на бащата, като не се установи в производството наличието на уговорка същата да бъде лащана в различен от определения от съда период от време.

С оглед на това, съдът намира, че ответникът е станал повод за образуване на настоящото производство, поради което в негова тежест следва да бъде възложено заплащане на разноските на ищцовата страна за заплатено адвокатско възнаграждение.

Основателно е възражението на ответника за прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение. Съдът, като съобрази вида и цената на предявения иск, събрания по делото доказателствен материал, извършените от представляващия ищцата процесуални действия, както и размерите по чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба за № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, намира за съответно на посочените критерии адвокатско възнаграждение в размер на 255,65 евро /500 лева/, което следва да бъде присъдено на ищцата.

Предвид уважаване на предявения иск и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – В*, държавна такса в размер на 134 евро /262,08 лева/ върху изменения размер на издръжката.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 СК, определения с влязло в сила Решение № 5056/14.12.2015 г., постановено по гр.д. № 12736/2015 г. по описа на Районен съд – В*, 31 състав, размер на месечна издръжка, дължима от А. Т. Е., ЕГН **********, в полза на детето А. А. Е., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител П. И. И., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА същата от 170 (сто и седемдесет) лева на 180 (сто и осемдесет) евро месечно, с падеж десето число на месеца, за който се дължи, считано от датата на постановяване на решението до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена вноска.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА А. Т. Е., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на П. И. И., ЕГН **********, сумата от 255,65 (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента) евро /500 лева/ - разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото производство, на основание чл. 78, 3 ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА А. Т. Е., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – В*, сумата от 134 (сто тридесет и четири) евро /262,08 лева/, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - В* в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – В*: _______________________

4