Определение № 813 от 13.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 813 гр. София, 13.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500631 по описа за 2026 година Образувано е по писмо изх. № 630 от 25.02.2026 г. на Районен съд Дупница (вх. № 6128 от 02.03.2026 г. на Апелативен съд – София), с което е изпратено въззивно частно гражданско дело № 128/26 г. по описа на ОС – Перник, за произнасяне по чл. 23, ал. 3 ГПК за определяне на районен съд, който да разгледа делото.

Производството по въззивно частно гражданско дело 128/26 г. по описа на ОС – Перник е образувано по повод разпореждане по гр. д. № 13 по описа за 2026 г. на РС - Трън, с което производството по делото е прекратено, поради отвод на всички съдии, и изпратено на ОС – Перник, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото.

След като е констатирал, че от разглеждането на делото са се отвели всички районни съдии от съдебния район, Окръжният съд е приел, че следва да изпрати делото на РС- Дупница, който е районен съд извън района на ОСПерник.

РС-Дупница е приел, че не надлежно сезиран със спора, тъй като исковата молба не е била подадена пред него, а му е изпратено от ОС- Перник, който не е компетентен да я изпрати за разглеждане на РС извън своя район.

По тази причина е изпратил делото на АС –София, като горестоящ, според него, по см. на чл. 23 ал.3 от ГПК, съд, който да определи от кой районен съд 1 да се разгледа делото.

Според настоящия състав на САС, компетентен да се произнесе по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК е Върховният касационен съд.

Делото е неправилно образувано за разглеждане пред Софийски апелативен съд.

В тази хипотеза, когато за горестоящия окръжен съд по смисъла на чл.

23, ал. 3 ГПК не съществува възможност за определяне на друг равен по степен съд в неговия съдебен район, който да разгледа подадената искова молба, родово подсъдна като първа инстанция на районен съд, компетентен да определи съда, на който да се изпрати делото за разглеждане е Върховният касационен съд (в този смисъл са е преобладаващата практика на ВКС, обективирана в Определение № 243 от 28.02.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 883/2010 г., II т. о., ТК; Определение № 592 от 20.09.2013 г. на ВКС по ч. т. д.

№ 3037/2013 г., II т. о., ТК; Определение № 206 от 13.03.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 634/2014 г., III г. о., ГК; Определение № 85 от 11.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2193/2020 г., III г. о., ГК; Определение № 3669 от 22.11.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4685/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 3888 от 5.12.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4389/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 910 от 29.02.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 692/2024 г., IV г. о., ГК, и др.).

Разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ГПК не предвижда възможност окръжният съд да определи делото да бъде разгледано от районен съд в района на друг окръжен съд, тъй като решаващият въпроса съд следва да бъде горестоящ спрямо съда, за който приема, че е компетентен да разгледа делото и по правилата на местната подсъдност. Горестоящият съд следва да бъде определен по правилата на инстанционния контрол, а не институционално, тъй като чл. 23 ал.3 от ГПК е норма от процесуалния закон.

Предвид изложеното, настоящото дело е неправилно образувано и следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Върховния касационен съд.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, Софийският апелативен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 631 по описа за 2026 година на Апелативен съд – София пред Апелативен съд – София..

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния касационен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3