Определение № 11928 от 18.09.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11928 гр. Варна, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20263110104616 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „У. А.-Б.“ ООД срещу Етажна собственост на сграда с идентификатор *************, находяща се в гр. В. к. к. „З. п., хотел „Б. Г. Б., с която е предявен иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решението по т. 7 от дневния ред, прието на проведеното на 21.05.2026 г. ОС на ЕС относно избор на лица за управителен и контролен съвет.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез процесуалния му представител – адв. П. Г., в който се поддържа становище за недопустимост на предявения иск, доколкото членовете на УС и КС на Етажната собственост са освободени от длъжност, съгласно последващо решение на ОС на ЕС от 19.06.2026 г. Счита, че ищецът няма правен интерес от обжалваното решение, защото съдебният акт не може да доведе до промяна в правния мир.

С разпореждане от 31.08.2026 г. на ищеца е дадена възможност да изрази становище по така направеното възражение за недопустимост на предявения иск.

Такова е постъпило на 17.09.2026 г., чрез процесуалния му представител – адв. Х., в което се поддържа, че атакуваното позитивно процесно решение продължава да съществува и не лишава ищеца от правната възможност да оспорва по съдебен ред законосъобразността му.

Следва да се отбележи, че наличието на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск и обуславя допустимостта на производството. В настоящия случай обаче съдът намира, че такъв не се установява.

Видно от представения с отговора на исковата молба протокол от проведеното на 19.06.2026 г. ОС на ЕС, по т. 7 от същия е взето решение, с което са освободени от длъжност членовете на УС и на КС. Тоест, за ищеца към настоящия момент липсва правен интерес да оспорва така взетото предходно решение по т. 7 от дневния ред на събранието от 21.05.2026 г. относно избора на лица за управителен и контролен съвет. И това е така, имайки предвид именно, че съдебното решение за отмяна на незаконосъобразно решение на общото събрание по реда на чл. 40, ал. 1 ЗУЕС има действие занапред, а не заличава с обратна сила вече прието решение. В случая обаче вече реално няма какво да бъде отменено, доколкото избраните на 21.05.2026 г. членове на УС и КС са освободени от длъжност с последващо решение на ОС на ЕС. В този смисъл съдът намира за основателни възраженията на ответника, че към настоящия момент обжалваното решение няма правна стойност, съответно, че съдебният акт не може да доведе до промяна в правния мир.

Ирелевантни са възраженията на ищеца, че за времето от избора им до 1 освобождаването им избраните членове на УС и на КС са изпълнявали функциите на съответните колективни органи на управление и като такива носят отговорност за действията си. Ирелевантно е и обстоятелството, че не е проведен нов избор за членове на КС, вземането на което решение е от компетентността на ОС на ЕС.

Предвид изложените съображения съдът приема, че производството по делото е недопустимо, поради което същото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4616/2026 г. по описа на Варненски районен съд, ХLVI състав, на основание чл. 130 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2