Определение № 3050 от 04.10.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3050 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20221100901318 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-16 състав, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търговско дело № 1318/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от „ФЗ В.К.“ ООД, *******, представлявано от Ц.В.К., иск с правна квалификация чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на „Т.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище: гр. София и адрес на управление: гр. София, ж.к. Красно село, ул. „*******, представлявано от И.Н.Й., поради невъзможност на ищеца да получи изпълнение на задължение от едноличния собственик на капитала И.Н.Й., ЕГН **********.

След изтичане на двуседмичния срок за отговор, „Т.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, е депозирало молба да му бъде предоставена правна помощ под формата на безплатно процесуално представителство, поради влошено финансово състояние на дружеството и увредено здравословно състояние на управителя на дружеството Й..

Молбата е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗПП правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони, като разпоредбата на чл. 24, т. 3 ЗПП изрично изключва предоставянето на правна помощ в случаите на търговски дела и данъчни дела по Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Настоящият спор е търговски, дружеството-ответник е търговец и по отношение на същото институтът на предоставяне на правна помощ е неприложим, съответно обстоятелството, че дружеството има временни финансови затруднения е неотносимо, тъй като възможностите на търговско дружество да заплати адвокатско възнаграждение нямат 1 значение при липсата на предвидена в закона възможност на търговец по търговски спор да бъде предоставена правна помощ. Здравословното състояние на управителя на дружеството няма никакво отношение към настоящия правен спор, доколкото страна в производството е юридическото лице „Т.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, което е самостоятелен правен субект и след като формално е налице вписан в търговския регистър негов представител, не са налице пречки същото да участва в настоящото производство.

При това положение, молбата по чл. 94 ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Т.Е.“ ЕООД, ЕИК ******* да му бъде предоставена правна помощ под формата на безплатно процесуално представителство по търг. д. № 1318/2022 г. на СГС, ТО, VІ-16 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „Т.Е.“ ЕООД, ЕИК *******.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2