Протокол № 787 от 20.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 787 гр. Благоевград, 16.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200500799 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За жалбоподателя за ТП ДГС, редовно призован – явява се юриск. Т., редовно упълномощена.

Ответникът Н. В., редовно призован – не се явява, за него адв. Г., редовно упълномощен.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ЮРИСК. Т.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам депозираната въззивна жалба и доказателствените искания направени в нея, и допълнени с наше писмо с изх. № 05-00-23/30.08.2023 г., съгласно ваше определение № 825/20.08.2023 г.

АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, оспорваме така подадената въззивна жалба, моля да я оставите без уважение и потвърдите решението на РС Гоце Делчев. По отношение на направените доказателствени искания, оспорваме същите, считаме ги за неоснователни и преклудирани, като не са 1 налице основанията по смисъла на чл. 147 от ГПК за допускане на тези доказателства. Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.

ЮРИСК. Т.: Тъй като аз във въззивната жалба съм поискала да бъдат призовани свидетели, но те не са наши служители, а пък във вр. с нашия служител поради служебната му ангажираност днес, ако съдът ги допусне да бъдат призовани за следващото с.з.

АДВ. Г.: Считам, че искането е неоснователно. Конкретно служителят, който е на ДГС Гоце Делчев, той е разпитан в първоинстанционното производство. Считам, че няма основания да бъде допускан, както и останалите, както казах на осн. чл. 147 от ГПК страната е знаела за съществуването на тези доказателства, не е направила своевременно искане за тяхното събиране, с оглед на което моля да ги отхвърлите.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира доказателствените искания на въззивната страна за частично основателни. С оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да се допуснат до разпит като свидетели само Б. В. и Р. Б. от с. К., обл.

Благоевград.Този извод се обосновава допуснатото от първостепенния съд процесуално нарушение, изразяващо се в отказът му да изслуша поисканите две лиза като свидетели.Докато възможността за разпит на св.Б. пред настоящата инстанция е преклудирана.Водим от горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетели Б. Ш. В. и Р. И. Б. от с. К., обл.

Благоевград.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНЕИЕ въззивното искане за разпит на св.Б..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер от по 30,00 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от днес, по сметка на БлОС.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.12.2023 г. от 09,00 часа, за която дата страните уведомени, да се призоват свидетелите В. и Б..

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,00 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3