Споразумение № 6 от 10.05.2021, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Асеновград , 10.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора Венелин Момчилов Савов (РП-Асеновград) Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20215310200341 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение Асеновград, се явява прокурор В.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х. Г. , редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник- адвокат Д.Х., с пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Х. Г., роден на *** г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ в КЦМ АД Пловдив като пещар, със средно образование, с адрес: ***, ЕГН: **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.

АДВ. Х.: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха към Съда.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. Х.: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав.

ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ОБВИНЕНИЕТО.

ДА

ИЗЛОЖИ

Изложиха се обстоятелствата по обвинението от прокурора, включително се прочете заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Д. Х. Г. , като Съдът го покани да даде обяснение по повдигнатото му обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х. Г. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинението.

Съжалявам за това, което съм направил. Заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото и моля делото да не се гледа по общия ред.

2

С оглед заявеното от подсъдимия, Съдът предостави възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х. Г. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 10.05.2021 г., между Районна прокуратура – Пловдив, ТО Асеновград, представлявана от прокурор В.С., от една страна, и от друга – 3 подсъдимият Д. Х. Г. , лично и чрез защитника си адв. Д.Х. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 341/2021 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

Подсъдимият Д. Х. Г., роден на *** г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ в КЦМ АД Пловдив като пещар, със средно образование, с адрес: ***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 27.04.2021 г. в с. Тополово, обл.

Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Е220“ с регистрационен № РВ 0143 СА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /1,79 промила/, установено по надлежния ред /с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBA 0090, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д. Х. Г. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода с е ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.