Решение № 1321 от 12.11.2025, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1321 от 12.11.2025 г. по АНД 6338/ 2025г. по описа на Районен съд Пловдив, V наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ

Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от 03 РУ при ОД на МВР Пловдив срещу П.И.П. за това, че на 09.07.2025 г. в гр.

Пловдив, около 10:30 часа нанесъл удари с дясната си ръка по стъклото на десния страничен прозорец на автомобил с рег. № ***, управляван от Ц.С.П., вследствие на което същото било счупено, като посоченото действие съставлява непристойна проява изразена на публично място пред множество хора, с което П. е нарушил обществения ред и спокойствие.

Нарушителят признава вината си. Изразява съжаление за случилото се.

Моли за налагане на наказание глоба.

По Фактите:

Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено следното:

П.И.П. е роден на *** г. в гр. ***, ***, българско гражданство, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********

П. притежавал л.а. „Опел Зафира“ с peг. № ***, сив на цвят, който на дата 09.07.2025 г., след 10.30 ч., управлявал в гр. Пловдив, в района на моста на „Герджика“. Бил сам в автомобила си. По същото време в този район с автомобил сам се придвижвал и свидетелят Ц.П.. П. управлявал т.а. „Дачия Докер“, бял на цвят, с per. № ***, собственост на дружеството, в което работел. Водачът П. се намирал на ул. „Победа“ и се придвижвал на север, като след слизане от моста, на кръстовището бил спрял в средна лента на червен светофар. При потегляне на зелено направо бил засечен отдясно от автомобила, за който впоследствие се установило, че е управляван от П.. Не се стигнало до ПТП, но според П. вина за така създалата се ситуация имал водачът П.. Причината за това била, че самата маркировка на въпросното кръстовище била направена подвеждащо, като давала предимство на движещите се отдясно след изтеглянето им. Именно следвайки маркировката, П. предприел маневрата, при която засякъл движещия се в средна лента автомобил, управляван от П.. Ядосан, че П. явно не е разбрал грешката си и не му се е извинил за неправилно възприетата маркировка, П. слязъл от автомобила си, с цел да обясни на другия водач, че не е прав, но П. се заключил в автомобила си и двамата не могли да разговарят. Автомобилите отново потеглили, като на следващото кръстовище - това на ул. „Победа“ с бул. „България“ П. отново слязъл от автомобила си, за да се разбере с другия водач - свид. П.. П. започнал да удря с юмрука на дясната си ръка по стъклото на тесния страничен прозорец на т.а. „Дачия“, при което то се счупило, след 1 което се качил в колата си и отново потеглил. Уплашен от проявената към него агресия, П. успял да снима автомобила, чийто водач - П. счупил стъклото му, както и потеглил след него, като междувременно подал сигнал за случващото се на тел. 112.

Звукът от счупеното стъкло бил възприет ст свид. А.Т.-Т. - продавач в обект, намиращ се в близост до кръстовището на ул. „Победа“ с бул.

„България“.

Въз основа на подадения от П. с сигнал било образувано Досъдебно производство, което впоследствие с Постановление от 17.10.2025 г. било прекратено, като материалите по делото били изпратени на началника на 03 РУ при ОД на МВР Пловдив за съставяне на процесния АУАН.

По доказателствата

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от приложените по делото доказателства.

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на повдигащия обвинението акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа страна действия на П., представляват непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение към граждани, на публично място, с което си поведение същият е нарушил обществения ред и спокойствие, като в същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по чл. 325 НК, поради което съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя, съдържанието на извършените действия, генезиса на възникналия конфликт, личностните характеристики на нарушителя, както и изразено съжаление за стореното, което съдът намира за реално, а не формално такова. Все в тази 2 връзка съдът отчете и чистото съдебно минало на П., както и факта на възстановяване на нанесените с деянието вреди още в хода на висящото ДП.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административнонаказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно наказание глоба в размер на 100 лв. Този размер на наказанието според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципа за пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1321 гр. Пловдив, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20255330206338 по описа за 2025 година

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.1 ал.1 от УБДХ на П. И. П. роден на *** г. в гр. ***, ***, ***, българско гражданство, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева за това, че на 09.07.2025 г. в гр. Пловдив, около 10:30 часа нанесъл удари с дясната си ръка по стъклото на десния страничен прозорец на автомобил с рег.

№ ***, управляван от Ц.С.П., в следствие на което същото било счупено, като посоченото действие съставлява непристойна проява изразена на публично място пред множество хора, с което П. е нарушил обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването му пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1