Присъда № 10 от 04.02.2026, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда № 10/04.02.2026г., постановена по НОХД № 71/2025г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

Плевенска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия А.Т.К. от с.Градище, община Севлиево с ЕГН ********** за това, че на 23.11.2022г. в гр. Плевен, противозаконно присвоил чужди движими вещи - 1бр. лек автомобил марка „***“ с рег.№ ***, номер на рама *** на стойност 4 240лв., собственост на „***“ ЕАД (правоприемник на ***“ ЕАД и „***“ ЕАД), която владеел на основание договор за финансов лизинг престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

Представителят на РП-Плевен подържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение за извършено престъпление по чл.206, ал.1 от НК. Взема становище, че същото е доказано по категоричен и несъмнен начин, като моли съда при определяне на наказанието да съобрази обстоятелството, че съдебното производство пред настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага на съда да определи на подсъдимия К. наказание при условията на чл. 58а, ал.4 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като счита, че наказание в размер от 4 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим е подходящо и ще способства за постигане целите на наказанието, установенив чл. 36 от НК.

Защитникът на подсъдимия А.Т.К. - адв. Д. Н. от ПлАК пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подзащитния и, като моли да му бъде определено справедливо наказание лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.

Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Същият се призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Поддържа изразеното от защитника му становище. При осигуреното му от съда право на последна дума изразява съжаление за извършеното.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От фактическа страна:

Подсъдимият А.Т.К. е роден на ***г. в гр.***, живее в с.Градище, община Севлиево, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

Подсъдимият А.К. живее в с. Градище, общ. Севлиево, в условията на фактическо брачно съжителство със свидетелката А.Ц.Ц.. През 2018г. свидетелката Ц. притежавала лек автомобил марка „***“ с per. № ***, номер на рама ***. Подсъдимият К. искал да закупи от нея този автомобил, но не разполагал с необходимите парични средства за да реализира сделката. По този причина той потърсил услугите на „***“ ЕАД (правоприемник на ***“ ЕАД и „***“ ЕАД), дружество, което предоставя парични средства за придобиване на леки автомобили чрез сключване на договор за финансов лизинг. Към 2018г. дружеството ***“ ЕАД е притежавало клон на територията на гр. Плевен. На 14.12.2018г. е сключен договор за финансов лизинг № 12001442/00002 между ***“ ЕАД, клон - гр. Плевен, като лизингодател и подсъдимия А.Т.К. - лизингополучател. Предмет на договора е лек автомобил ***“ с per. № ***, номер на рама ***. Доставчик на процесния лек автомобил, според договора е свидетелката А. Ц.. Свидетелката Ц., която продава на ***“ ЕАД процесния лек автомобил за сумата от 4 600лв, за което получава продажната цена по своята сметка и след това се разпоредила с нея, според собствените си интереси. От своя страна дружеството предоставя фактическата власт върху лекия автомобил на подсъдимия К., който се задължава да изплаща на вноски уговорената цена при условията на приложения погасителен план, в който са посочени стойността на лизинговите вноски и падежа на всяка от тях. Освен това подсъдимия К. приема да заплати първоначална вноска в размер на 1 379.99лв, стойността на застраховката „***“ и други такси. Общата сума, според условията на договора, която подсъдимият К. следва да заплати по договора за финансов лизинг възлиза на 5 374.15лева.

Според погасителния план, неразривна част от договора, тази сума следва да бъде заплатена в срок до 48 месеца, разделена на 48 месечни вноски. След сключване на договора, лекият автомобил е предаден на подсъдимия К. с приемо-предаватален протокол от 19.12.2018 година. От своя страна подсъдимият К. периодично изплатил на дружеството - лизингодател сумата от 3 213лв., представляваща девет равни вноски, включително първоначалната, след което преустановил плащанията като му остават дължими общо 38 лизингови вноски на стойност 5 503.92лева.

В клаузите на сключения договор за финансов лизинг е предвидено, че при неизпълнение на задължението за изплащане на лизинговите вноски, подсъдимият К. е длъжен след като получи покана от дружеството - лизнигодател да върне автомобила. След преустановяване на плащанията от страна на подсъдимия К. представителите на дружеството - лизингодател му изпращат, чрез ЧСИ З.В. Уведомление, в което му предоставят седемдневен срок от връчването, в който да заплати дължимите лизингови вноски. При неплащане на задълженията, дружеството го уведомява, че разваля сключения договор за финансов лизинг. Освен това го приканва в три дневен срок от разваляне на договора да върне процесния автомобил на адрес гр. Плевен, ул. „***“ ***. Уведомлението е 2 връчено лично на подсъдимия К. на 11.11.2022 година. В предоставения му срок от седем дни до 18.11.2022г. той не извършва плащане на дължимите лизингови вноски. Считано от 19.11.2022г. дружеството - лизингодател разваля договора за финансов лизинг. В указания три дневен срок от разваляне на договора до 22.11.2022г. подсъдимият К. не връща процесния автомобил на указаното място в гр. Плевен.

По случая било образувано и проведено досъдебно производство.

По доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена, след като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, а именно – показанията на свидетелите: П.А.А., К.К.К., А.Т.К., А.

А. Ц., Н.Х.Х., П.Й.Й., А.Д.С., Т.И.Х., Е.Ц.С.;

Протокол за доброволно предаване от

22.04.2024г.; Договор за финансов лизинг от 14.12.2028г., Договор за покупко-продажба;

Приемно-предавателен проткол от

19.12.2018г.,

Приемно-предавателен проткол от

14.12.2018г.; Свидетелство за регистрация; Договор за покупко-продажба на МПС от 19.12.2018г.; Приемо-предавателен протокол от 19.12.2018г., Справка за дължими суми по Договор за финансов лизинг към 19.04.2024 година;; Справка за съдимост; заключение по назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза.

Депозираното от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, изброени погоре.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства.

При така изяснените фактически обстоятелства, настоящият съдебен състав намери, че с извършеното деяние подсъдимият А.Т.К. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.206, ал.1 от НК. От обективна страна: на 23.11.2022г. в гр. Плевен, противозаконно присвоил чужди движими вещи - 1бр. лек автомобил марка „***“ с рег.№ ***, номер на рама *** на стойност 4 240лв., собственост на „***“ ЕАД (правоприемник на ***“ ЕАД и „***“ ЕАД), която владеел на основание договор за финансов лизинг. От субективна страна К., който е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.

3

По определяне на наказанието:

С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимия А.Т.К. за виновен в това, че на 23.11.2022г. в гр. Плевен, противозаконно присвоил чужди движими вещи - 1бр. лек автомобил марка „***“ с рег.№ ***, номер на рама *** на стойност 4 240лв., собственост на „***“ ЕАД (правоприемник на ***“ ЕАД и „***“ ЕАД), която владеел на основание договор за финансов лизинг - престъпление по чл.206, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.206, ал.1 от НК вр. чл.58а, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъди на наказание четири месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим.

При определяне на наказанието съдът съобрази санкционната разпоредба на чл. 206, ал.1 от НК, която предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години. Като отегчаващите вината обстоятелства съдът прие сравнително високата степен на обществена опасност на деянието и предишните осъждания (общо седем на брой), които не са оказали необходимия поправителен ефект. Съдът отчете наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно: изразеното пред съда искрено съжаление за извършеното, липсата на настъпили значителни вредни последици, социалното положение на подсъдимия по арг. на съществуващите данни, че същият е пенсионер по болест, начина на осъществяване на изпълнителното деяние, изразяващ се в бездействие. След като съобрази, че и най-лекото предвидено наказание лишаване от свобода в разпоредбата на чл. 206, ал.1 от НК би се оказало несъразмерно тежко и на основание чл. 58а, ал.4 вр. с ал.1от НК вр. с чл.

55, ал.1 от НК, съдът определи и наложи на подсъдимия наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода. На осн. чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът постанови така определеното и наложено наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Съдът намери, че това по вид и размер наказание е справедливо, съответства на степента на обществена опасност на деянието и дееца и ще способства в максимална степен за установяване целите на наказанието, установени в чл. 36 от НК.

По разноските:

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия А.Т.К. да заплати направените деловодни разноски в размер на 115,65 евро, които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.

Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си в този смисъл.

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Плевен, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова

Съдебни

Елка Г. И. заседатели: АЛБЕНА ОГН. СПАСОВА при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора Д. Ив. М. като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20264430200071 по описа за 2026 година

И на основание данните по делото и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Т. К. - роден на ***г. в гр.***, живее в с.***, община ***, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** з а ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2022г. в гр. Плевен, противозаконно присвоил чужди движими вещи - 1бр. лек автомобил марка „***“ с peг.№ ***, номер на рама *** на стойност 4 240лв., собственост на „***“ ЕАД /правоприемник на „***“ ЕАД и „***“ ЕАД/, която владеел на основание договор за финансов лизинг престъпление по чл.206, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.206, ал.1 от НК вр. чл.58а, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. Т. К. със 1 снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 115,65 евро, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Плевенски

Окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

Разпечатката съдържа 53 от 55 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/720a8aa8-113d-4c20-b1e1-7f269b146fd4