Определение № 737 от 20.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. София, 20.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20241000500714 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частната жалба на Н. Н. А., изтърпяващ наказание в Затвор - гр.

Пазарджик, срещу определение № 531 от 12.01.2024 г. по ч.гр.д. № 9238/ 2023 на Софийския градски съд, гражданско отделение, ЧЖ-І - Е състав, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба с вх. № 184756 от 28.06.2023 г. срещу протоколно определение от 22.06.2023 г. по гр.д. № 44123/2020 г. на Софийския районен съд, І гражданско отделение, 24състав.

Според жалбоподателя обжалвания акт е бил постановен в нарушение на чл. 3 от Закона за съдебната власт, чл. 117, ал. 2 от Конституцията, както и на чл. , чл. 59, § 3 от ХОПЕС, вр. с чл. 6 от ЕХЗПЧ, вр. с чл. 6, § 3 от ДЕС.

Молбата към съда е да отмени определението и да върне делото на съда за да разгледа частната жалба.

Ответникът по частната жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерството на правосъдието - гр. София не е представил отговор.

Настоящият съдебен състав приема, че частната жалба е допустима - подадена е в установения срок от лице, което има правен интерес от обжалването на валиден и допустим и подлежащ на касационен контрол съдебен акт.

По основателността й съобрази следното.

Производството по гр.д. № 44123/ 2020 г. на Софийския районен съд, І гражданско отделение, 24 състав е било образувано по искова молба, с която Н. Н. А. предявил срещу 1

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерството на правосъдието искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за защита от дискриминация.

С определение, държано в съдебното заседание на 28.06.2023 г., съдът оставил без уважение искането на ищеца да бъде изискана информация „дали се изпращат писмата от името на М. Х. за сметка на затвора в Стара Загора до съответните институции и дали ползва правата си по чл. 90, ал. 1 от ЗИНЗС и дали има средства в личната си партида“.

С обжалваното определение въззивния съд оставил молбата без разглеждане, като изрично посочил, че при евентуално обжалване на съдебното решение жалбоподателят може да поиска с въззивната жалба събирането на тези доказателства от въззивния съд, ако твърди, че районният съд неправилно е отказал събирането им.

При тези факти частната жалба следва да бъде преценявана като неоснователна.

Обжалваемостта на акта на първоинстанционния съд, с който е отказано допускането на поискано от ищеца доказателство, не е изрично посочена в закона, а от друга страна определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото. При липсата на тези задължителни предпоставки, установени в разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК, въззивният съд правилно е оставил частната жалба без разглеждане.

Несъстоятелно е позоваването от касатора на нарушения на разпоредбите на цитираните актове от националното законодателство, както и на актовете от общностното право, тъй като те нямат отношение към прилагането на конкретната разпоредба от процесуалния закон.

В обобщение на казаното настоящият състав приема, че въззивният съд е приложил правилно процесуалната норма и е постановил законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от Н. Н. А., изтърпяващ наказание в Затвор - гр. Пазарджик, срещу

-3- определение № 531 от 12.01.2024 г. по ч.гр.д. № 9238/ 2023 на Софийския градски съд, 2 гражданско отделение, ЧЖ-І - Е състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3