Определение № 28 от 11.01.2023, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. Велико Търново, 11.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Наказателно дело частен характер № 20224110201633 по описа за 2022 година Производството по НЧХД №1633/2022год. по описа на ВТРС е образувано по жалбата/квалифицирана като частна тъжба при разпределение на делото/ на частния тъжител Г. П. Х..

С разпореждане №1893/22.12.2022год. жалбата/квалифицирана като частна тъжба при разпределение на делото/ е оставена без движение. Указано е на частният тъжител Х., че в седмодневен срок следва да внесе държавна такса в размер на 12 лева по бюджетната сметка на ВТРС и конкретизира тъжбата, съгласно указанията на съда в обстоятелствената част. Това разпореждане е връчено на частния тъжител на 23.12.2022год.

Налице е основание за прекратяване на наказателното производство съгласно чл.24ал.5т.2 от НПК, тъй като тъжбата не отговаря на условията по чл.81ал.1 от НПК. Тъжбата не е конкретизирана и не съдържа обстоятелства относно твърдяното за извършено престъпление.

Видно от допълнителна молба вх.№20652/29.12.2022год. се излагат обстоятелства и данни за друго събитие от съвсем различна дата, а именно 24.12.2022год. В първоначалната жалбата/квалифицирана като частна тъжба при разпределение на делото/ са описани случаи от дати 02.04.2022год. и 16/17.12.2022год. При това положение липсва всякаква конкретизация с оглед указанието на съда. Отделно от това авторът на първоначалната жалба и втората молба изрично отправя искане за издаване на „ограничителна заповед“ срещу лице с имена К. Т.. С оглед на това действителната воля на лицето е да бъде издадена заповед за защита от домашно насилие по реда на Закона за защита от домашното насилие. Липсва изрично искане за осъждане на Т. за извършено престъпление от частен характер по НК.

Следва да се има предвид, че частната тъжба предопределя предмета на доказване по делото. При липса на конкретизирано обвинение и искане, съдът не може да образува и води дело от частен характер, тъй като не е ясен 1 предмета на доказване. При това обстоятелство и евентуалният подсъдим би бил лишен от право на защита, тъй като няма да знае срещу какво обвинение се защитава.

Водим от горното и на основание чл.24, ал.5, т.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата/квалифицирана като частна тъжба при разпределение на делото/ подадена от Г. П. Х. срещу лице с имена К. Т..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1633/2022год. по описа на ВТРС, поради непосочване конкретно на обстоятелствата по обвинението в жалбата от частния тъжител.

Указва на Г. П. Х., че може да подаде молба за издаване заповед за защита от домашно насилие по реда на Закона за защита от домашното насилие пред гражданския съд.

Указва на Г. П. Х., че може да подаде частна тъжба срещу Т. за извършено престъпление от частен характер по НК, като конкретизира същата и посочи изричното си искане.

Определението за прекратяване може да се обжалва в 15 дневен срок от съобщаването на частния тъжител Г. П. Х., пред ВТОС.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2