Протокол № 1505 от 03.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1505 гр. Сливен, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230100137 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, гр. София, редовно призовано, не се представлява от представител по закон. Представлява се от процесуален представител по чл.

32, т. 3 ГПК – юриск. Е. Р., редовно упълномощена с пълномощно от 16.09.2020 г.

Ответникът Т. П. Т., редовно призован чрез назначения от съда особен представител, се представлява от последния в лицето на адв. Л. А. от АК – Сливен, назначен с Определение № 2313 от 21.06.2024 г.

Вещото лице К. С. Д., редовно призовано, се явява лично.

ЮРИСК. Р.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

ЮРИСК. Р.: Поддържам исковата молба.

АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба и възраженията в него.

Съдът с Определение № 2807 от 29.07.2024 г., държано в закрито 1 съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

С ъ д ъ т ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по съобщения им проетодоклада, дадените от съда указания и да направят съответни доказателствени искания.

ЮРИСК. Р.: Нямам възражения по проектодоклада.

АДВ. А.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2807 от 29.07.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

Съдът е допуснал и назначил изготвяне на съдебно-икономическа експертиза, която е постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

К. С. Д. – 37 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен, висше образование, без дела и особени отношения с ищцовото дружество, без родство с ответника.

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

ЮРИСК. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля заключението да бъде прието.

АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице.

На осн. чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-икономическата експертиза, 2 изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената справка-декларация от 29.08.2024 г.

ЮРИСК. Р.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ЮРИСК. Р.: Считам, че „ПИБ“ доказа всички обстоятелства, които бяха определени в нейна тежест в изготвения от Вас доклад. Моля исковете да бъдат уважени изцяло, като ни бъдат присъдени разноските, за които Ви представям списък. Представям и писмено становище, с препис за ответната страна.

АДВ. А.: От името на представлявания, моля да отхвърлите предявените срещу него искове, вкл. и искането за присъждане на разноски.

Подробни съображения на основателността на иска съм изложила в отговора, като първоначално съм се позовала на нищожност на сключения между страните договор по изложените точки в самото изложение на отговора. Ако не приемете, че договорът е нищожен като цяло, моля да имате предвид наведените доводи за нищожност на отделни клаузи от договора, от които произтичат, както главницата, така и исканията за наказателна и мораторна лихва, като имате предвид възраженията и обсъдите доказателствата във връзка с тях, моля да постановите Вашия съдебен акт.

На особения представител на ответника - адв. Л. А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 1 257 лева /хиляда двеста петдесет и седем лева/ от внесения по делото депозит.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 01.11.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4