Разпореждане № 3497 от 22.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3497 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. К. като разгледа докладваното от Г. К. Наказателно дело частен характер № 20211110213996 по описа за 2021 година

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Днес 22.03.2022 г., в закрито заседание Г. К., съдия-докладчик по НЧХД № 13996/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 1- ви състав, като се запознах с подадената тъжба от частния тъжител П. Д. Д. и повдигнатите с нея обвинения срещу В. Г. ЦВ. , за следното:

1. за това, че на 17.04.2021 г. в град София в социалната мрежа фейсбук, от личния си профил на адрес ....................................казала нещо унизително за честта и достойнството на П. Д. Д., а именно: „Отново пиша за Дом Д.....Кучетата видите ли са гладни, горките Д.и взимат на просия. Увъртяха си се самите те в лъжите ...Садистите Д.и никога, ама никога на никого не са връщали куче.”, „...Знам един случай с една учителка, живееща в Германия, от която са смъкнали стотици евра. Накрая са и дали кучето, защото тя е пратила човека, който е щял да го превози и като са го вбесили, е разбил на Пенко мутрата. Взел е кучето и го е закарал на жената в Германия, а боклуците после са го съдили.“, наричайки П. Д. Д.

„боклук”, „Хана най-вероятно не е между живите, тя е просто поредната жертва на двама умопомрачени и тежко увредени психично болни събирачи“, като обидата е нанесена публично и по друг начин- чрез социалната медия фейсбук - престъпление по чл. 148, ал.1, т.2, вр. чл. 146, ал.1 от НК;

2. за това, че на 17.04.2021 г. в град София в социалната мрежа фейсбук, от личния си профил на адрес .......................................... приписала престъпление на П. Д. Д., а именно:

„Д.и лъжат хората, които в отчаянието си и желанието си да си върнат кучетата, дават дори личните си данни като точен адрес и данни по лична карта. После почват системно да бъдат изнудвани и заплашвани“- по чл. 143, ал.1 НК- принуда; както и израза „Въпросното 1 момиче, което води този разговор, живее в страх за себе си, защото Д.и я заплашват, тъй като знаят адреса и... И за съжаление този случай с Х. не е единствен и не само това момиче е изнудвано и заплашвано. Такива хора са много. И си мълчат, защото ги е страх за себе си и за кучетата. Защото разбират, че тия са способни на всичко“- по чл. 143 ал.1 НК- принуда, като клеветата е разпространена по друг начин-в социалната мрежа фейсбук чрез личния профил на обвиняемата - престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 147, ал.1 НК; и като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията-докладчик, визирани в разпоредбата чл. 252, ал. 4 от НПК, намирам че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради което

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 04.05.2022 г. от 13:50 часа, за когато да се призоват частният тъжител и неговият повереник, както и подсъдимото лице.

ПРЕПИС от тъжбата, ведно с настоящото разпореждането да се изпрати на подсъдимото лице, като същото бъде уведомено, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 254, ал. 4 от НПК с връчване на тъжбата на подсъдимото лице да бъде съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК.

Да се изиска справка за съдимост на подсъдимото лице.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2