Определение № 34800 от 24.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34800 гр. С., 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20261110126192 по описа за 2026 година

С определение № 25320, постановено на 13. 07. 2026 г., 150-и състав на С.я районен съд прекрати производството по гр. дело № 20261110118738 по описа му за 2026 г. и повдигна препирня за подсъдност пред С.я градски съд. С определение № 19153, постановено на 14.

09. 2026 г. по в. ч. гр. дело № **********7713 по описа на С.я градски съд, ЧЖ - VI - З състав, С.ят градски съд определи за компетентен да разгледа делото С.я районен съд. Така най-сетне беше образувано и настоящото дело под нов номер на 150-и състав на С.я районен съд.

Макар и неправилно, определението на С.я градски съд по препирнята за подсъдност е задължително. Затова и 150-и състав на С.я районен съд е длъжен да продължи с понататъшното разглеждане на делото. От друга страна обаче, продължава да е налице проблемата във връзка със стабилизирането на въззивното решение на Р. окръжен съд. Както вече 150-и състав имаше възможността да изложи в определение № 25320 от 13. 07. 2026 г. по гр. дело № 20261110118738 по описа му за 2026 г., според съдебната практика, предявеният иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 2 от Закона за защита от дискриминация е неоценяем и въззивното решение по такъв иск подлежи на касационно обжалване - така определение № 459, постановено на 13. 05. 2016 г. по гр. дело № 1601 по описа на ВКС, III г. о., за 2016 г. Р.т окръжен съд при това положение погрешно е преценил, че неговото решение не подлежи на касационно обжалване. Съответно той е пропуснал да връчи преписи от него на страните по делото с указания за възможността да го обжалват. При това положение срокът за обжалване на решението на Р. окръжен съд не е започнал да тече и съответно решението му не е влязло в сила. Настоящото производство е образувано във връзка с изпълнението на това решение (връщането на делото на същия състав на първоинстанционния съд) преждевременно. Поради тези съображения то следва да бъде прекратено, а делото трябва да бъде върнато на Р. окръжен съд за продължаване на процесуалните действия (връчване на преписи от решение № 131 от 20. 04. 2026 г. на страните с указания за възможността то да бъде обжалвано).

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20261110126192 по описа на С.я районен съд, 150-и състав, за 2026 г.

ВРЪЩА делото на Р. окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по в. гр. дело № 98 по описа му за 2026 г. съгласно мотивите към настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред С.я градски съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при С. районен съд: _______________________

2