Определение № 561 от 14.08.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. Варна, 14.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Ив. Петрова

Членове:

Деспина Г. Г.

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно частно гражданско дело № 20253000500429 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по подадената от Д. Х. Г. чрез процесуалния й представител К. Г. Т. частна жалба вх.№ 2698/25.02.2025 срещу определението на ОС-Велико Търново № 284/24.02.2025 за прекратяване на производството по гр.д. № 97/2025 поради неотстраняване нередовностите по подадената от нея искова молба.

Счита същото за неправилно и затова моли за неговата отмяна и връщане на делото на компетентния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Апелативен съд-Варна /определен от ВКС да се произнесе по жалбата/ намира постановеното от ОС-В.Търново определение за правилно по следните съображения:

Д. Христо Г. от гр.Елена е сезирала с исковата си молба първоначално ОС-Габрово, за което е образувано гр.д.№ 513/2024, впоследствие прекратено и изпратено на родово компетентния РС-Габрово. Пред РС-Габрово делото е образувано под № 1979/2024

Искът е насочен срещу ОС-Габрово и АпС–В.Търново с правна квалификация чл.2б ЗОДОВ за солидарно осъждане на двамата ответници да заплатят на ищцата сумата от 4000лв, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушение на правото за разглеждане и решаване на гр.д.№ 245/2024г на ОС-В.Търново в разумен срок, ведно със законна лихва върху сумата, считано от предявяване на исковата молба до окончателното приключване на делото

При служебната проверка на исковата молба РС-Габрово е констатирал нередовности и затова с Разпореждане № 2657/2.12.2024 е дал подробни и 1 ясни указания за тяхното отстраняване, както следва :

1/ ищецът да изложи фактическите си твърдения извършването на кои конкретни процесуални действия на посочените от нея ответници са били забавени и това е довело до причиняване на вреди на ищеца, какъв е разумният срок, който твърди, че не е бил спазен, в какво конкретно се изразяват причинените му неимуществени вреди от твърдяното нарушение и периодът, за който се твърди вредите да са понесени.

2/ да се представят дока-ва за внесена по см-ка на съда д.такса от 10лв 3/ да представи 2 бр преписи от ИМ за връчване на ответната страна Видно е от данните по делото, че за посочения съдебен акт страната е била уведомена на 30.12.2024, но междувременно самата ищца е депозирала молба вх.№ 9638/19.12.2024 с искане за изменение на иска по размер чрез неговото увеличаване от 4000лв на 26000лв.

По повод това искане РС-Габрово се е произнесъл с определение № 1795/20.12.2024г за прекратяване на делото и изпращане на родово компетентния ОС.

Поради отвод на съдиите от ОС-Габрово делото е изпратено на друг равен по степен съд от апелативния район, а именно на ОС-В.Търново, където е образувано под № 97/2025. С определение № 220/10.02.2025 съдът е констатирал, че процедурното действие по чл.129 ал.2 ГПК е следвало да бъде повторено доколкото указанията до ищцата за отстраняване нередовностите по ИМ са й били връчени едва на 30.12.2024, след като производството по делото вече е било прекратено преди това на друго правно основание.

Доколкото за времето от връчването на указания по чл.129 ал.2 ГПК до датата на образуване на делото пред ОС-Габрово ищцата не би могла да знае пред кой съд е висящо делото й и съответно да изпълни вменените й задължения, затова повторно ОС-В.Търново е дал отново възможност на ищцата в 1-седмичен срок да отстрани нередовностите по ИМ, за което й бъде връчен препис от определението № 2657/2.12.2024г на РС-Габрово по гр.д.№ 1979/2024г. Изрично е посочено, че при неизпълнение на указанията в седмичен срок от уведомяването й исковата молба подлежи на връщане.

От данните по делото е видно, че ищцата е била надлежно уведомена на 12.02.2025г.

От съдържанието на подаденото становище, входирано в съда под № 2188/17.02.2025, изпратено по пощата на 14.02.2025г, е видно, че ищцата е изпълнила задълженията да внесе д.такса и да посочи вредите, които търпи.

Останали са неизпълнени указанията за посочване кои действията на ответниците са причинили забавянето на съдебното производство.

Изложените от ищцата доводи по същността на търсената с ИМ отговорност не заместват задължението й, визирано в нормата на чл.127 ал.1 т.4 ГПК, да изложи твърденията си за фактическите основания, от които черпи правото си да претендира обезщетение за обезвреда

2

При това положение правилно ОС-В.Търново е приел, че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 ГПК за връщане на исковата молба като нередовна и прекратяване на производството по делото.

Предвид изложеното подадената частна жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а постановеното от ОС-В.Търново прекратително определение - потвърдено.

С оглед изложеното , Апелативен съд-Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението на ОС-Велико Търново

284/24.02.2025, с което е прекратено производството по гр.д.№ 97/2025 №

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в едноседмичен срок от уведомяването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3