Протокол № 12403 от 29.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12403 гр. София, 23.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА при участието на секретаря Д.АЛ.И.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110173753 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. Н. С. - редовно призован, не се явява лично, а се представлява от адв. П., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Б. Я. - редовно призован, се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно призован, се явява.

По хода на делото: адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по комплексната съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза от 30.05.2022 г., депозирано от вещите лица в срока по чл. 199 ГПК.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещите лица.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещите лица, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. Я. - на 65 г., неосъждан, без дела и родство със 1 страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

Съдът ДАДЕ възможност на вещото лице Я. да подпише депозираното заключение.

Вещите лица /поотделно/: Поддържаме заключението. адв. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на съда:

Вещото лице Б.: Уточнявам, че фактурата от 30.05.2019 г., посочена на страница 5 от заключението, е издадена за по-дълъг период, а именно 6 месечен период, но за период, който е част от процесния.

Вещото лице Я.: Уточнявам, че придвижени отчети са отчетите, въз основа на които се начислява стойност за потребена вода между два реални отчета. В процесния случай има три отчета от проверителя, всички останали са придвижени, което представлява противоречие с нормативните изисквания. Отчетът по последната фактура от процесния период с придвижването е 1 205 куб. м., докато година и половина след това отчетът по водомера е 1 204 куб. м., това означава, че те са фактурирали по-високи количества от реалното потребление, тъй като отчетът показва това, което е по придвижения отчет преди една година. Не са правени реални отчети.

Съдът намира, че в заключението си вещите лица са дали обоснован отговор на поставените задачи и на допълнителните такива в днешното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по комплексната съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза.

На вещите лица С. Я. и Л. Б. да се изплатят възнаграждения в размер на сумата от по 250 лв. от внесения от ищеца депозит, за което да се издадат разходни касови ордери.

Издадоха се два броя РКО.

2 адв. П.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания от явилата се страна, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО: адв. П.: Моля, да отхвърлите изцяло предявените срещу доверителя ми искове, като неоснователни и недоказани. Моля да вземете под внимание констатираното от вещите лица, че през процесния период е липсвал реален отчет, както и, че не е доказано, че доверителят ми е собственик или ползвател на имота, респективно, че има качеството на потребител на ВиК услуги. Моля на основание чл. 38 ЗА да ми определите и присъдите адвокатско възнаграждение за заповедното, и за исковото производство.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.32 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3