Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2271 от 28.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2816/2024
Вид
Протокол № 2271
Подписан
28.11.2024
В сила
28.11.2024
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2271 гр. Пазарджик, 28.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220102816 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно призовани.

От пълномощника на ищеца адв. Г. е постъпила молба-становище за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

СЪДЪТ на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

С писмената молба пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа предявените искове.

Възражения против проекта за доклад съставен с определението по чл.

140 от ГПК не са постъпили от страните. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определението за насрочване на делото № 3159/31.10.2024 г.

Доказателствени искания от страните не са постъпили, а представените до момента доказателства са приети с определението за насрочване на делото.

С писмена молба пълномощникът на ищеца адв. Г. е поискала от съда да 1 постанови неприсъствено решение.

Съдът счита, молбата за основателна, тъй като ответникът не е подал писмен отговор, не се явява в първото съдебно заседание и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Същият е предупреден за последиците от пропускането на процесуалните срокове за размяна на съдебните книжа и същевременно искът се явява вероятно основателен с оглед на представените от ищеца и приети от съда писмени доказателства.

Затова, на осн. чл. 238 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА, че ще постанови неприсъствено решение в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2