Определение № 1733 от 10.06.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1139/2026
- Вид
- Определение № 1733
- Подписан
- 10.06.2026
- В сила
- 10.06.2026
- Състав
- Камелия Ефремова, Людмила Цолова, Иво Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 48, ал. 4, изр. 2 · Закон за арбитража
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1733 гр. София, 10.06.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове:
Людмила Цолова
Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20268002901139 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба на Община Чирпан за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗА на арбитражно решение № Х7-111 от 11.07.2025 г. по арб. д. № Х7- 11/2025 г. на арбитър “ad hoc” Христо Петров.
С исковата молба е заявено искане за спиране изпълнението на посоченото арбитражно решение при условията на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, за да се произнесе по искането за спиране, съобрази следното :
Съгласно чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА, в случаите на предявен иск по чл. 47 ЗА Върховен касационен съд може да спре изпълнението на арбитражното решение, предмет на иска, без представяне на обезпечение по чл. 48, ал. 4, изр.
1 ЗА, ако са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна.
С оглед представения с исковата молба договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013г., съдържащ изрична уговорка (чл. 28, ал. 3), че споровете между страните по договора (във връзка с неговото изпълнение, тълкуване, недействителност, неизпълнение или прекратяване) ще се отнасят за решаване пред АС на БТПП, и при съобразяване на факта, че атакуваното арбитражно решение не е постановено от този арбитраж, а от арбитър “ad hoc”, може да се направи извод, че в случая са налице убедителни 1 писмени доказателства по смисъла на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА за сочените в исковата молба обстоятелства, поради което молбата за спиране на изпълнението на арбитражното решение следва да бъде уважена без да се представя обезпечение по чл. 48, ал. 4, изр. 1 ЗА.
Така мотивиран, на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на арбитражно решение № Х7-111 от 11.07.2025 г. по арб. д. № Х7- 11/2025 г. на арбитър “ad hoc” Христо Петров.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2