Решение № 1264 от 20.10.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1264 гр. Велико Търново, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20234110100817 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Д. В. Д., чрез адв. В. К.

– ВТАК, срещу ЗК „Лев Инс“ АД - град София кумулативно, обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл.

45 от Закона за задълженията и договорите и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. В исковата молба процесуалният представител на ищеца развива съображения, че същият е пострадал при ПТП, настъпило на 19.07.2022 година, около 16.20 часа в района на село Самоводене, община Велико Търново, на път I-5, км 95+800 между лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“, рег. № ВТ1175КХ, собственост на *** и управляван от И. Д. К. и лек автомобил марка „Хюндай“, модел „И 10“, с рег. № ВТ9744ВС, собственост на ищеца и управляван от него. Твърди, че ПТП е настъпило вследствие виновното поведение на И. Д. К., която при изпреварване /с висока скорост/ навлязла в лентата за движение на ищеца и ударила автомобила му, което е отразено и в изготвения КП за ПТП № 306 от 19.07.2022 г. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Велико Търново. Посочва, че лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“, рег. № ВТ1175КХ е застрахован в ответното дружество по Застрахователна полица № BG/22/122000528440, валидна до 16.02.2023 година.

Твърди, че след удара ищецът изпаднал в безсъзнание, а веднага след това бил отведен с кола на „Спешна помощ“ в МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ - град Велико Търново, 1 където му направили изследвания на тялото и главата, и били констатирани фрактури на четвърто и пето ребра в ляво. Навежда доводи, че вследствие настъпилото ПТП ищецът е получил множество травматични увреждания, описани в съдебномедицинско удостоверение № 97/2022г. Същият е претърпял и продължава да търпи страдания и неудобства. Изпитвал силни болки, не можел да се движи и да се обслужва, като се наложило съпругата му да се грижи за него и да му помага. Налагало му се и да пие непрекъснато обезболяващи лекарства. Твърди, че движението на врата му е ограничено и към настоящия момент и при всяко движение изпитва силна болка.

Посочва, че за период от няколко месеца след ПТП, ищецът преустановил напълно дейността си като таксиметров шофьор. Твърди, че освен телесните увреждания, при настъпилото ПТП ищецът претърпял и продължава да търпи неимуществени вреди от изживения стрес и ужас от настъпилия между двата автомобила удар. Същият изживял панически страх, включително за живота си, като и до настоящия момент изпитва страх да управлява автомобил, особено извън населено място. Посочва, че ответникът отговаря за причинените на ищеца неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от настъпило застрахователно събитие, като преди подаване на исковата молба ищецът е отправил застрахователна претенция, по която е образувана щета № 0000-1000-04-22-7759/08.11.2022 година, но страните не постигнали споразумение относно размера на дължимото обезщетение. Твърди, че за периода след получаване на застрахователната претенция - 08.11.2022 година до датата на предявяване на исковата молба ответникът дължи лихва за забава в размер на сумата 577.11 лева. Направено е искане ЗК „Лев Инс“ АД - град София да бъде осъдено да заплати на Д. В. Д., сумата в размер на 15 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди при ПТП, реализирано на 19.07.2022г., както и сумата в размер на 577.11 лева, представляваща лихва за забава за периода от 08.11.2022 година до 16.02.2023 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението Претендира да му бъдат присъдени направените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът оспорва изцяло предявените по делото искове, както по основание, така и по размер. Процесуалният представител на ответното дружество оспорва описания в исковата молба механизъм на ПТП и Констативен протокол за ПТП № 306 с пострадали лица в частта „обстоятелства и причини за ПТП“, като твърди, че причините за настъпването на ПТП се дължат изцяло и само на поведението на водача на автомобил Хюндай. Оспорва твърденията за виновно противоправно поведение на водача на лек автомобил „Рено Меган“. В условията на евентуалност навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца, доколкото същият не е бил с поставен предпазен колан, с което е допринесъл за настъпването на ПТП и за 2 настъпилите вреди. Оспорва, че в резултат на ПТП ищецът е получил всички увреждания, посочени в исковата молба, както и че всички увреждания са в причинноследствена връзка с процесното ПТП, като твърди, че част от тях въобще не са възникнали, а други - не са от процесното ПТП и са били налични преди настъпването му. На следващо място оспорва предявения иск по размер, като навежда доводи, че същият е прекомерно завишен. Посочва, че претенцията за лихва за забава е неоснователна. Направено е искане предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани, а в условията на евентуалност – претендираното обезщетение за неимуществени вреди да бъде намалено. Претендира да му бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните по делото, че към 19.07.2022 година за между лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“, рег. № ВТ1175КХ има сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" в ответното дружество, валидна до 16.02.2023 година по Застрахователна полица № БГ/22/122000528440.

Видно от представеното по делото заверено копие на Констативен протокол за ПТП № 306 от 19.07.2022 година на ОДМВР В.Търново, сектор Пътна полиция /л. 912/, на 19.07.2022 година, около 16.30 часа на път I-5, при км. 95+800 е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“, рег. № ВТ1175КХ, собственост на *** и управляван от И. Д. К. и лек автомобил марка „Хюндай“, модел „И 10“, с peг. № ВТ9744ВС, собственост на Д. В. Д. и управляван от него. В протокола е отразено, че водачът на лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“, рег. № ВТ1175КХ влиза в лентата за насрещно движение и блъска лек автомобил марка „Хюндай“, модел „И 10“, като в протокола е отразено, че са налице щети и по двата автомобила, както и че от ПТП е пострадал Д. Д. – фрактура на 4 и 5 ребро в ляво.

От приложеното по делото заверено копие Съдебномедицинско удостоверение № 97/2022 г. /л. 13/ че установява, че при преглед на 01.08.2022 година и от представената медицинска документация на Д. В. Д., са установени: закрито счупване на четвърто и пето ребро по предна мишнична линия, палпаторна болка в зоната на трето-шесто ребра в ляво, субективни оплаквания от болка при дишане в лявата гръдна половина и болка при движение на снагата настрани, охлузни рани по теменната част на главата, на двете лакетни стави, на дясна колянна става и на лявата подбедрица, кръвонасядане с оток на меките тъкани в дясната половина на предна коремна стена, в дясната поясно кръснта област и на дясно бедро. Получените увреждания отговарят да бъдат получени по време, място и давност както съобщава прегледаният на 19.07.2022 година при настъпило ПТП като водач на лек автомобил. Установените наранявания са 3 довели до нарушаване на клиничното му здраве, съпроводено и проявено като временно разстройство на здравето, неопасно за живота, съпроводено с болка и страдания по време на възстановително оздравителния процес. При допълнителен преглед и представената медицинска документация на 17.10.2022 година се установява: състояние след претърпяна и преживяна черепномозъчна, гръбначномозъчна и гръдна травми, съпроводени с упорити персистиращи оплаквания от смущения в неврологичния статус, които са довели до промяна на неговото клинично здраве, съпроводено и проявено като посткомационен церабрастенен синдром, определящ медикобиологичните показатели на постоянно разстройство на здравето му, неопасно за живота му. Приложени са и заверени копия на Резултат от компютърно-томографско изследване от 19.07.2022 година, Амбулаторен лист от 14.10.2022 година, Амбулаторен лист от 14.03.2023 година, както и други медицински документи /л. 18-19, 43-48 и 66/.

Видно от приложена по делото Претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, ведно с обратна разписка /л. 20-23/, Д. В. Д. е отправил застрахователна претенция към ответното дружеството, получена в последното на 08.11.2022 година, за претърпените от него неимуществени вреди в резултат от настъпилото на 19.07.2022 година ПТП, в която е посочил и номера на банковата си сметка. Приложено е и Писмо изх. № 1261/03.02.2023г. на ЗК „Лев Инс“ /л. 24/, от което се установява, че ответното дружество е определило обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в размер на 5 000.00 лева. С Искане до ЗК „Лев Инс“ от 21.02.2023г. /л. 25/ пълномощникът на ищеца е уведомил застрахователното дружество, че последният не е съгласен с определената сума, като видно от Електронно писмо на ЗК „Лев Инс“ от 06.03.2023 г. /л. 26/, застрахователят е преразгледал преписката и е определил обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6 000.00 лева.

По делото са приложени и заверени копия на материалите, съдържащи се в административно-наказателната преписка, относно настъпилото на 19.07.2022 година ПТП /л. 104-116/.

В проведеното на 20.09.2023 година съдебно заседание са събрани гласни доказателства. Свидетелят С. М. К. заявява, че е съсед на ищеца, както и че помни за настъпилото с него ПТП миналото лято, тъй като във въпросния ден се прибирал следобед, било топло и той карал пред него. Бил с един колега и карали зад него непосредствено, а срещу тях имало камиони. Посочва, че някаква госпожа излязла от отсрещната колона и го ударила. Те се движели в посока Самоводене, а тя - в посока Велико Търново и по някаква причина излязла, може би е била тръгнала да изпреварва, но се ударила в автомобила на Д., а неговият автомобил се ударил в стълб на Енергото и се забил в оградата на един дом. Посочва, че тя навлязла в тяхната лента за движение и тогава настъпил ударът. Заявява, че след като настъпил ударът, отбили малко понапред в посока Самоводене, където има отбивка, като колегата му звъннал на телефон 4

112, а той се върнал да види какво става с човека. Имало спрял един турски камион и отворили вратата, шофьорът на тира махнал колана на Д. и го извадили от колата. Дали му вода, лицето му било окървавено, питал го как е и дали е добре. В началото казал, че му няма нищо, но малко преди да отиде линейката започнал да се оплаква, че го болят гърдите и че му е трудно да диша. Мисли, че му споменал, че е загубил съзнание, но не е сигурен.

Свидетелят К. Г. Д. посочва, че е съпруга на ищеца и че на 19.07.2022 година, към 16:00, 17:00 часа я е търсил поне 10 пъти, но тя не си чула телефона, а след това когато му звъннала, той казал, че е в Бърза помощ и че са го ударили. Обадила се на дъщеря си и след половин час дошли да я вземат. Заявява, че спрели за малко на местопроизшествието и дъщеря й останала там с полицаите, а тя и зет й отишли в Бърза помощ. Когато видяла съпруга си се шокирала – бил окървавен, с един залепен тампон на главата, на системи, ръката му мръсна, коленете одраскани. Посочва, че след като излезли всички резултати от изследванията, установили, че има счупени две ребра, натъртвания и охлузвания, като му предложили ако иска да остане в болницата за наблюдение, но той отказал и му написали рецепта с болкоуспокояващи. Заявява, че го болели ребрата и трудно лягал и ставал. Освен това дясното му бедро било много натъртено, посиняло и го боляло, като не можел да се отпусне на десния крак. Заявява, че по принцип спят на втория етаж, но останали на първия, за да може всичко да му е под ръка, а когато ходел до тоалетна, се нуждаел от помощ. Посочва, че най-силните болки били две седмици, а може би, месец - месец и половина минали докато Д. живне малко и да може самостоятелно да се движи, да излиза навън и да не се нуждае от подкрепа, но болките в коляното на единия крак, в тазобедрената става, във врата си продължили. Заявява, че психически бил много стресиран, уплашен и доста време след това не искал да се качва в кола. Посочва, че съпругът й работел като таксиметров шофьор, като след катастрофата решил, че ще прекрати трудовия договор и известно време нищо не е работил, но след Нова година постепенно започнал да оборудва новата кола и в момента също работи като таксиметров шофьор на договор за един час на ден. Заявява, че преди катастрофата той се грижел за дворното място, а сега не може да свърши нищо в градината. Ходил в Овча могила на минерални бани, а след това и една серия в Полски Тръмбеш.