Решение № 82 от 16.09.2025, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Дряново, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело № 20234220100110 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК.

В исковата молба от ***, ЕИК ***, чрез пълномощник юрисконсулт Ф. И., ***, се излага, че ответникът С. И. М., в качеството си на собственик на топлоснабден имот – ***, находящ се в ***, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/. Ответникът не упражнил правата си по чл.

150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от *** на потребители за битови нужди в ***, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „***“, в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение“, чл. 31, ал. 1 бил определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Задължението за заплащане на дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, било в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача, като не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай, че клиентът изпадне в забава т. е. след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С изтичането на последния ден от месеца ответникът изпадал в забава за тази сума и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми.

Съгласно ОУ от 2016 г. *** начислява обезщетение за забава в размер на законната 1 лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. От 10.07.2016 г. дружеството ежемесечно удостоверявало публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществявал чрез официалната уеб-страница на ***.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намирал имота на ответника, сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с ***. Съгласно чл. 32, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от *** по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - *** на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Твърди се, че ответникът използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не погасил задължението си, поради което на 27.05.2022 г. ищецът депозирал заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК и по ч. гр. дело № 336/2022 г. по описа на ДPC била издадена заповед за изпълнение срещу С. И. М. за сумата от 1917,07 лв., от които 1599,57 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането, 273,16 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 11.05.2022 г., както и суми за дялово разпределение за периода от м. 04.2019 г. до м. 04.2021 г. в размер на 37,49 лв. главница, ведно със законната лихва от 27.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и 6,85 лв. – лихва за периода от 31.05.2019 г. до 11.05.2022 г. С оглед връчването на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК и след указания на съда е предявен настоящият иск.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника С. И. М., че дължи на *** в общ размер от 1917,07 лв., от които 1599,57 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането, 273,16 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 11.05.2022 г., както и суми за дялово разпределение за периода от м.

04.2019 г. до м. 04.2021 г. в размер на 37,49 лв. - главница, ведно със законната лихва от 27.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и 6,85 лв. – лихва за 2 периода от 31.05.2019 г. до 11.05.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 336/2022 г. по описа на ДРС. Претендират се направените съдебни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК назначеният особен представител на ответника е представил писмен отговор, с който оспорва изцяло предявения иск, като неоснователен и недоказан. Излага се, че от представения към исковата молба нотариален акт № 172, том V, рег. № 11447, дело № 884/2021 г. е видно, че ответникът е продал апартамента, за който се търсели дължими суми за потребена топлинна енергия. В P C Дряново било водено дело срещу ответника за дължими суми за потребена топлинна енергия. Същият заплатил задълженията си и чрез пълномощника си се снабдил с документ, че няма дължими суми за апартамента, който продава.

Направено е възражение, че претендираните суми са погасени по давност.

Като трето лице - помагач на ищеца по делото е конституирано ***. Редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по делото.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 181, том LLV, дело № 20882/09.10.1996г. на Софийска нотариална служба, се установява, че ответникът С. И. М. е собственик на недвижим имот, находящ се в ***.

С молба от 17.02.1997 г. С. И. М. е заявил откриването на партида в ***, като е декларирал, че ще заплаща топла вода по показания на пломбиран водомер.

По делото е представен договор № 1472/02.11.2001 г., видно от който етажната собственост на адрес ***, е сключила договор да услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма ***. Същото дружество е било избрано от клиентите в сградата - етажна собственост, в която се намира и имотът на ответника, за извършване на услугата дялово разпределение, видно от представения протокол от ОС на етажните собственици от 23.10.2001 г.

Видно от представения договор № 67/03.06.2020 г. ищецът на основание чл. 139в, ал. 2 ЗЕ е сключил договор с фирмата *** за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сгради-етажна собственост.

От представения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 172, том V, рег. № 11447, дело № 884 от 2021 г. на нотариус М. И., *** на НК, се установява, че ответникът е продал процесния имот на 30.11.2021 г.

От заключението на съдебно-техническата експертиза се установява, че количеството топлинна енергия за абонатната станция на адрес ***, се измерва и отчита съгласно ЗЕ от средство за търговско измерване - общ топломер, монтиран в 3 абонатната станция. Уредът е преминал периодична метрологична проверка на всеки две години - 26.06.2017 г., 17.05.2019 г., на 17.02.2020 г. топломерът е сменен с нов, на 09.11.2021 г. е преминал проверка.

Топломерът в абонатната станция се отчита от служители на ищеца *** в началото на всеки месец по електронен път чрез преносим „терминал“, с който се снема показанието в 0.00 часа на първо число от месеца. *** е извършвало разпределението на топлинната енергия в блока след отчет на уредите за дялово разпределение и водомерите за топла вода, монтирани в имотите на абонатите в СЕС.

През периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. в имота на ответника - ап. 55 се е ползвала топлинна енергия само за подгряване на топла вода, не и за отопление. За процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ответникът не е осигурил достъп на фирмата за дялово разпределение за посещение по време на годишния отчет на водомера. По делото са представени протоколи за неосигурен достъп от м. май 2019 г. и м. май 2021 г. Поради липса на отчет на водомер за топла вода, разхода за топла вода се изчислява на един брой потребители при норма 140 л. на потребител за едно денонощие.

Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза за процесния период ищецът е начислявал суми по прогнозни данни за ползваната топлинна енергия от абонат С. И. М. на адрес ***, Аб. № ***, Инсталация № ***. В табличен вид подробно са описани стойностите на начислените суми, по съобщения и по фактури, за топлинна енергия за топла вода по прогнозни данни за всеки един месец през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. и сумите за възстановяване.

Изготвяни са изравнителни сметки след всеки отоплителен сезон. Изчисленията са съгласно методиката за дялово разпределение към действащата наредба за топлоснабдяване.

Стойността на изравнителните сметки за топла вода по периоди е, както следва:

447,18 лв. за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г.; 782,08 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. и 370,31 лв. за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г. или 1599,57 лв. - обща сума за топлинна енергия за топла вода за процесния период, след приспадане на сумата от 30,92 лв. - разликата от фактурираните суми по прогнозни данни за връщане.

За периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2019 г. е издадена обща фактура № 0106538197/31.07.2019 г. за реалното потребление на ТЕ, с падеж 14.09.2019 г.

За периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020 г. е издадена обща фактура № 1005515524/31.07.2020 г. за реалното потребление на ТЕ, с падеж 14.09.2020 г.

За периода от м. 05.2020 г. до м. 04.2021 г. е издадена обща фактура № 1014060940/31.07.2021 г. за реалното потребление на ТЕ, с падеж 14.09.2021 г.

4

Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза задълженията за аб.

№ *** на адрес ***, за топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. са 1599,57 лв. Мораторната лихва за забава върху тази сума за периода от 15.09.2019 г. до 11.05.2022 г. е 276,77 лв.

Дължимата сума за дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 30.04.2021 г. е 37,49 лв. Мораторната лихва за забава върху тази сума за периода от 31.05.2019 г. до 11.05.2022 г. е в размер на 7,29 лв.

В таблица № 3 от заключението на вещото лице подробно са описани издадените фактури за суми за дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 30.04.2021 г. и размерът на мораторната лихва върху всяка една от тях.

При проверка по създадена при ищеца съдебна сметка на абоната с номер (ID) 171914 вещото лице не е установило данни за плащане по процесните суми.

По ч. гр. дело № 336/2022 г. по описа на ДРС, е издадена заповед № 92/05.09.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която ответникът С. И. М. е осъден да заплати на ищеца ***, следните суми: 1599,57 лв. - главница, представляваща доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес ***, инсталация ***/аб. № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 273,16 лв. - лихва за забава върху главницата от 1599,57 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 11.05.2022 г.; 37,49 лв. главница, представляваща дължима сума за дялово разпределение за периода от месец април 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес ***, инсталация ***/аб. № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 6,85 лв. - лихва за забава върху главницата от 37,49 л в . за периода от 31.05.2019 г. до 11.05.2022 г., както и разноски от 38,34 лв. за държавна такса и 50,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.