Определение № 717 от 08.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 717 гр. С., 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110144203 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ №29, ет. 7, представлявано от Н.П.П., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника И. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., бул.

„А.С.“ № **, ет.12, ап.50, че същия дължи на ищеца сумата от 337,45 евро (660,00 лева), представляваща дължима главница по Договор за паричен заем №****/26.07.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 15.04.2025 г. до изплащане на вземането.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 21957/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Към настоящето дело следва да бъде приобщено ч.гр.д.№ 21957/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2026г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ №29, ет. 7, представлявано от Н.П.П., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника И. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., бул.

„А.С.“ № **, ет.12, ап.50, че същия дължи на ищеца сумата от 337,45 евро (660,00 лева), 1 представляваща дължима главница по Договор за паричен заем №****/26.07.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 15.04.2025 г. до изплащане на вземането.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е Договор за паричен заем №****/26.07.2023г., като сумата по кредита е получена от заемодателя. Ищеца твърди, че ответника не е изпълнил задълженията си по договора, като не е върнал сумата от 660 лв.

Поддържа се, че по реда на чл. 410 ГПК, по заявление на ищеца, било образувано ч.гр.д.№ 40564/2023 г. по описа на СРС, по което била издадена заповед за изпълнение за процесната сума.

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от предоставени парични средства на ответника;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл. 240 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение между него и ответника по договор за заем, изпълнение на задълженията си по него – предоставяне на паричната сума, както размера на претенцията си. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства, че е изпълнил задълженията си по договора, като е предоставил парична сума на ответника. Ответника не сочи доказателства, че е платил исковата сума.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 21957/2025 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2