Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 878 от 01.07.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1317/2025
Вид
Решение № 878
Подписан
01.07.2026
Състав
Пламен Колев

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 878 гр. София, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20251100901317 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Молителят – ищец твърди, че от представените по делото доказателства - Платежно нареждане от 23.08.2017г. и Писмо НГФ до БОС изх.№ 13/30.01.2019 г. е видно, че процесно плащане е извършено на 23.08.2017 г.

Сочи че съдът е приел плащане на 23.08.2017 г. Счита, че е налице очевидна фактическа грешка, довела до приемане на грешен период, за който е определена дължимата законната лихва за забава за периода от 24.07.2017 г. до 23.08.2018 г„ вместо 24.07.2017 г. до 23.08.2017 г.

Ответникът е изразил становище за неоснователнст на молбата, предвид въведената от ищеца дата на плащане, по която е липсвал спор.

По направеното искане съдът намери следното:

С исковата молба ищецът е искал да се признае да установено, че „Предел“ ООД не дължи на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, по изпълнителен лист № 3886/27.07.2017 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 3217/25.07.2017 г. по ч. гр. д. № 5275/2017 г. на Районен съд Бургас сума в общ размер на 33 571,58 лв., от които: 30 274.85лв. - дължима главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 24.07.2017 г. до окончателното изплащане на вземането; 1205,72 лв. - представляваща неизплатена договорна лихва върху главницата, дължима за периода от 21.08.2016 г. до 22.05.2017 г.; 2091,01 лв., 1 представляваща наказателна лихва, дължима за периода от 21.08.2016 г. до 23.08.2017 г., както и разноски в заповедното производство, от които:

671,43лв. - държавна такса и 50лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Искът си основава на две групи обстоятелства: извършено плащане от Фонда на 23.08.2018 г.(л.6 от ИМ), погасило вземането на ответника и давност.

В мотивите на решението, при липсата на спор относно момента на извършеното плащане от Фонда, съдът е приел сочената от ищеца дата.

С постановеното по делото решение № 644/20.05.2026 г. съдът е приел за установено на осн. чл. 439 от ГПК, че „Предел" ООД, ЕИК: 102698633, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „********, чрез управителя Е. Д. Н. не дължи на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление:гр, София, 1463, бул.

„Витоша" № 89 Б със съдебен адресат юк. Л. Р., гр.София-п.к.1606,ул.

********, Дирекция „Събиране на проблемни вземания" по изпълнителен лист № 3886/27.07.2017 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 3217/25.07.2017 г. по ч. гр. д. № 5275/2017 г. по описа на Районен съд – Бургас сумите: 50 лв. – ЮК възнаграждение, 671,43 лв. държавна такса; 2091,01 лв. наказателна. лихва; 1205,72 лв. договорна лихва; законната лихва за забава за периода от 24.07.2017 г. до 23.08.2018 г. в размер на 3330.23 лева и 16 871,49 лв. главница, като е отхвърлил иска над уважената част до пълния предявен размер на главницата 30 274,85лв.

Следователно съдът се е произнесъл съобразно въведеното с исковата молба от ищеца и неоспорено от ответника обстоятелство – извършено плащане от Фонда на 23.08.2018 г. Това налага извода, че не е налице ОФГ, тъй като съществува корелация между изложените в исковата молба факти, приетите от съда в мотивите и отразените в диспозитива на съдебния акт.

Воден от гореизложеното съдът

РЕШИ:

Отхвърля искането на „Предел" ООД, ЕИК: 102698633, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „********, чрез управителя - Е. Д. Н. за допускане на очевидна фактическа грешка в Решение № 644/20.05.2026 г. по т.д. № 1317/2025 г. на СГС, 6-12 с-в, като периодът, за който е определена 2 дължимата законната лихва за забава - 24.07.2017 г. до 23.08.2018 . да се чете 24.07.2017 г. до 23.08.2017 г.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3