Протокол № 347 от 24.04.2026, Районен съд - Кърджали
- Съд
- Районен съд - Кърджали
- Дело
- Административно наказателно дело 154/2026
- Вид
- Протокол № 347
- Подписан
- 24.04.2026
- В сила
- 24.04.2026
- Състав
- Здравка Запрянова
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 347 гр. Кърджали, 24.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Здравка Запрянова Административно наказателно дело № 20265140200154 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Т. Т., уведомен по електронен път, не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от адв. Д. Ц. – повереник на жалбоподателя П. Т. Т., с което уведомява съда, че на посочената дата и час е в обективна невъзможност да се яви в съдебно заседание. Представя договор за правна защита и съдействие. Моли да се даде ход на делото, ако са налице процесуалните предпоставки за това. Няма възражения относно състава на съда и секретаря протоколист. Поддържа жалбата, представя доказателства и излага съображения по същество на спора.
Административнонаказващият орган ОД на МВР – Кърджали, уведомен по електронен път, не изпраща представител.
Районна прокуратура – Кърджали, уведомена по телефона, не изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице условията за даване ход на делото, поради следните съображения: Жалбоподателят П. Т. Т. е подал жалба до Районен съд – Кърджали срещу Електронен фиш серия * № ******, издаден от ОД на МВР – Кърджали. Видно от обжалвания електронен фиш нарушението е извършено на територията на община Кирково, която се обслужва от Районен съд – Момчилград. И тъй като на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН наказателното постановление, на което е приравнен електронния фиш съгласно правилата на Закона за движението по пътищата, подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, то компетентният за това орган е Районен съд – Момчилград. Поради изложеното и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН вр. чл.42, ал.2 от НПК производството следва да се прекрати и изпрати на Районен съд – Момчилград по подсъдност. Ето защо настоящата инстанция намира, че не са налице условията за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по административен характер наказателно дело № 154/2026 г. по описа на Районен съд – Кърджали и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – Момчилград.
За постановеното определение да се уведоми жалбоподателят по електронен път.
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието се закри в 14:30 часа.
Протоколът се изготви на 24.04.2026 г.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
Секретар: _______________________
2