Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 347 от 24.04.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Административно наказателно дело 154/2026
Вид
Протокол № 347
Подписан
24.04.2026
В сила
24.04.2026
Състав
Здравка Запрянова

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Кърджали, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Здравка Запрянова Административно наказателно дело № 20265140200154 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Т. Т., уведомен по електронен път, не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от адв. Д. Ц. – повереник на жалбоподателя П. Т. Т., с което уведомява съда, че на посочената дата и час е в обективна невъзможност да се яви в съдебно заседание. Представя договор за правна защита и съдействие. Моли да се даде ход на делото, ако са налице процесуалните предпоставки за това. Няма възражения относно състава на съда и секретаря протоколист. Поддържа жалбата, представя доказателства и излага съображения по същество на спора.

Административнонаказващият орган ОД на МВР – Кърджали, уведомен по електронен път, не изпраща представител.

Районна прокуратура – Кърджали, уведомена по телефона, не изпраща представител.

Съдът намира, че не са налице условията за даване ход на делото, поради следните съображения: Жалбоподателят П. Т. Т. е подал жалба до Районен съд – Кърджали срещу Електронен фиш серия * № ******, издаден от ОД на МВР – Кърджали. Видно от обжалвания електронен фиш нарушението е извършено на територията на община Кирково, която се обслужва от Районен съд – Момчилград. И тъй като на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН наказателното постановление, на което е приравнен електронния фиш съгласно правилата на Закона за движението по пътищата, подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, то компетентният за това орган е Районен съд – Момчилград. Поради изложеното и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН вр. чл.42, ал.2 от НПК производството следва да се прекрати и изпрати на Районен съд – Момчилград по подсъдност. Ето защо настоящата инстанция намира, че не са налице условията за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по административен характер наказателно дело № 154/2026 г. по описа на Районен съд – Кърджали и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – Момчилград.

За постановеното определение да се уведоми жалбоподателят по електронен път.

Определението не подлежи на обжалване.

Заседанието се закри в 14:30 часа.

Протоколът се изготви на 24.04.2026 г.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

Секретар: _______________________

2