Определение № 210 от 25.06.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210 гр. Кюстендил, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев при участието на секретаря Галина Г. Кирилова в присъствието на прокурора К. Й. К. като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело № 20261500200289 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.433 и следващи НПК.

Постъпила е молба от адв. Е. В., пълномощник на осъдения Л. Т. И. от гр.Кюстендил, ЕГН **********, с която се иска постановяване на съдебна реабилитация на И. по осъждането му с определение на СпНС по нохд 1176/2012г.

В открито съдебно заседание адв.В. поддържа молбата и пледира същата да бъде уважена.

Молителят И. не се явява и не изразява становище.

Представителят на ОП Кюстендил изразява становище за основателност на молбата, доколкото са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки за нейното уважаване.

Въз основа на събраните в хода на производството доказателства, Окръжният съд приема за установено:

За периода до 2007г. молителят Л. Т. И. е осъждан 2 пъти – с присъди на РС Лом по нохд 960/1974г. и на ОС Монтана по нохд 52/1980г., по които реабилитиран, съответно по право и с определение по чнд 28/1998г.

Впоследствие Л. И. е осъден, като с определение на СпНС от 19.09.2012г., в сила от същата дата, постановено по нохд 1176/2012г., по реда на чл.23 ал.1 НК са му наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 4 години при режим на изтърпяване „общ“ и „глоба“ от 10 000 лв – за извършени през периода 2007 – 08.08.2011г. престъпления от общ характер по чл.321 ал.3 и по чл.354а ал.2 НК.

Л. И. е изтърпявал наложеното му наказание „лишаване от свобода“ до 1 м.септември 2014г., като с влязло в сила на 24.09.2014г. определение на ОС Кюстендил, постановено по чнд 377/2014г. по отношение на него е постановено условно предсрочно освобождаване с изпитателен срок от 6 месеца, през който срок е постановена и пробационна мярка. Мярката е изтърпявана за периода до 16.03.2015г.

Видно от справка на ОП Кюстендил, след проверка в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България не е установено срещу Л. И. да са образувани наказателни производства за извършени след 24.09.2014г. престъпления от общ характер.

Към молбата за реабилитация са приложени писмени документи от страна на защитника - характеристика, удостоверения на НАП и на ОС ИН Кюстендил.

Според изложеното в представената характеристика, И. се ползва с добро име сред своите познати и приятели.

От удостоверение на НАП, ТД София, офис Кюстендил, се установява, че Л. И. в качеството му на физическо лице и на ЕТ няма задължения.

При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд намира подадената молба за основателна и ще я уважи, по следните съображения:

По отношение на Л. Т. И. е налице хипотезата на чл.87 – 88а НК, доколкото в 3 – годишен срок от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, той не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, като е имал и добро поведение.

От друга страна, макар да не са представени доказателства за заплащане на наложената глоба, доколкото за събирането на това наказание не е образувано изпълнително дело, както и с оглед на обстоятелството, че последователно са изтекли сроковете на давността по чл.82 ал.1 т.4 и ал.4 НК, и тези за реабилитация по чл.87 и 88а НК, реабилитацията е допустима в съответствие с ТР № 2 от 28.02.2018г. на ОСНК ВКС.

Предвид гореизложеното и на основание чл.436 ал.1 НПК Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА осъдения Л. Т. И. от гр.Кюстендил, ЕГН **********, по влязло в сила на 19.09.2012г. определение на СпНС, постановено по нохд 1176/2012г., с което по реда на чл.23 ал.1 НК са му наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 4 години при режим на изтърпяване „общ“ и 2

„глоба“ от 10 000 лв – за извършени през периода 2007 – 08.08.2011г. престъпления от общ характер по чл.321 ал.3 и по чл.354а ал.2 НК.

Определението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7 – дневен срок, считано от днес, по реда на Глава ХХI НПК.

След влизане в сила, препис от определението да се изпрати служебно до Бюро „Съдимост” при РС Лом.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3