Определение № 205 от 24.10.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 205 гр. Перник, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20221700900068 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 6284/14.10.2024г. от Д. Д. И., в качеството на синдик на МЕДИКОМ ООД - в несъстоятелност, ЕИК: 831594174 - ищец по настоящото дело, с която моли да се върне внесеният от синдика на „Медиком" ООД - в несъстоятелност депозит за допълнителна счетоводна експертиза, допусната по Т.д. № 00068/2022 г. на Окръжен съд Перник. Излага, че експертизата не е изготвЯ. и не е изслушвана в съдебно заседание, поради което моли внесената сума от 300 лева /триста лева/ да бъде върната към сметката на „Медиком" ООД - в несъстоятелност, от която е получена и посочена в молбата банкова сметка. Представя копие от преводното нареждане, с което е извършено плащането.

Постъпило е и заявление вх.. № 6355/16.10.2024г. от Н. С. И. - вещо лице по търг. дело №68/2022г по описа на ПОС, в която излага, че по търг. дело №68/2022г по описа на Окръжен съд Перник е допусната, изготвена и предадена в срок съдебно-икономическа експертиза. Определен е, и е внесен депозит в размер на 300,00 лева. Моли за произнасяне на съда във връзка с изплащането на внесения депозит в размер на 300,00 лева.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбите взе предвид следното:

С Протокол №86 от публично съдебно заседание, проведено на 08.11.2023 година по настоящото Т.д. № 00068/2022 г., Пернишкият окръжен съд допуска допълнителна съдебноикономическа експертиза, която да даде заключение по формулираните допълнителни задачи в молбата от 08.11.2023г., при първоначален депозит в размер на 300 лв., вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок по сметка на ОС Перник. Определеното да изготви назначената по делото допълнителна съдебно-икономическа експертиза вещо лице Н. С. И. е представило в срок на 30.01.2024 г. заключение по същата експертиза по делото.

С определение № 191/09.10.2024г. на ПОС е прекратено на осн. чл. 231, ал. 1 ГПК производството по т. дело № 68/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

Видно от направената справка от счетоводител при ПОС сумата в размер на 300 лв. е 1 постъпила по сметка в ПОС на 22.11.2023г. с преводно нареждане и че е налична към 16.10.2024г. по сметка на ПОС.

Съдът намира, че внесения по сметка на ПОС депозит от 300 лв. от страна на ищеца не следва да бъде освободен. Този извод следва не само от нормата на чл. 18 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица (издадена от министъра на правосъдието, oбн., ДВ, бр. 18 от 24.02.2023 г.), според която, вещото лице има право на възнаграждение за извършената експертиза, както и направените разходи за използваните материали, консумативи, пособия, технически средства, машинно и компютърно време и други необходими разходи, но и от тази на чл. 31, ал. 2 от същата Наредба, според която, възнаграждението на вещото лице не може да се определя под условие или да се обвързва с изхода от решаването на делото, какъвто е и случая. При него определеното да изготви назначената по делото горепосочена експертиза вещо лице е изготвило и представило по делото заключение по същата преди прекратяване на осн. чл.

231, ал. 1 ГПК на производството по делото. Поради това и съгласно чл. 18 и чл. 31, ал. 2 от посочената Наредба, същото вещо лице има право на възнаграждение за изготвянето на тази експертиза, независимо, че делото е прекратено преди изслушването й, тъй като това е по причини, за които вещото лице не отговаря.

Предварителният депозит от 300 лв., вносим от ищеца, е определен от съда, в съотвествие с разпоредбата на чл. 28 във връзка с чл. 23 от Наредба № Н-1/14.2.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, като изложените от ищеца обстоятелства, че експертизата не е изслушвана в съдебно заседание не съставляват основание за намаляването му по чл. 29 от същата Наредба или определеното възнаграждение да не се изплати на вещото лице - чл. 27, ал. 3 от Наредбата.

Мотивиран от горното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6284/14.10.2024г. от Д. Д. И., в качеството на синдик на МЕДИКОМ ООД - в несъстоятелност, ЕИК: 831594174 - за освобождаване на сумата 300 лв., постъпила на 22.11.2023 г. по сметката на ОС – Перник като депозит за допълнителна счетоводна експертиза, допусната по Т.д. № 00068/2022 г. на Окръжен съд Перник, и връщане/превеждане на сумата по банкова сметка с титуляр „Медиком" ООД - в несъстоятелност.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Н. С. И. - възнаграждение за изготвяне на назначената и депозираната на 30.01.2024г. по т.д. № 68/2022 г. на ПОС допълнителна съдебноикономическа експертиза, в размер на 300 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – 2

София в 1-седмичен срок от връчването на молителя Д. Д. И..

След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се изпрати в счетоводството на ОС - Перник за изпълнение и изплащане на вещото лице Н. С. И. сумата в размер на 300 лв. от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3