Протокол № 233 от 31.03.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Перник, 31.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100126 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Вместо ищеца се явява адв. Ц..

За тримата ответници се явява адв. Б. В..

Явява се вещото лице д-р Ч..

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът предложи на страните спогодба, но такава не се постигна.

Адв. Ц. – Поддържам изцяло иска така, както е предявен.

Адв. В. – Оспорвам иска.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

К. С. Ч. – 57 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – Поддържам заключението на СМЕ.

На въпроси на адв. Ц..

Вещото лице Ч. – При оперативна намеса би могло да се постигне от медицинска гледна точка възстановяване на анатомичната цялост на орбитата като костна структура и от там евентуално да настъпи подобрение в зрението. Това може да се 1 очаква евентуално, ако се извърши такава операция. В такъв случай очната ябълка ще се върне на мястото – анатомичното си положение и двоенето на образите да изчезне като вариант.

На въпроси на адв. В..

Вещото лице Ч. – Не мога да кажа дали такава оперативна намеса може да се извърши в България, или в чужбина, касае се за лицево-челюстни хирурзи, които са стоматолози. Същото се отнася и за евентуалните изводи за подобряване на зрението.

Би могло да се подобри само след евентуално извършване на такава намеса. Това двоене на образите затруднява зрителната функция, но не в такава степен, че да е загубил напълно зрението си, той може да се ориентира в обстановката. С помощни средства и корекции – с очила, той може да изпълнява функциите си. Той вижда, той има зрение. Въпросът е, че има изменение на зрението и с повреденото око има двоен образ. Това е в някаква степен не е напълна слепота.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на СМЕ.

На вещото лице д-р К. Ч. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджетните средства на съда.

Адв. Ц. – Моля да бъде назначена допълнителна медицинска експертиза да се произнесе и вещо лице офтамотолог, което да посочи, конкретно за получените увреждания в какъв период от време може да се излекува и дали изобщо може да се излекува. Граждански иск се базира преди всичко на това увреждане на зрението, а не толкова на счупване на челюстта. Моля вещото лице да отговори на следните въпроси:

В следствие на инцидента на 22.03.2019 г., какво е увреждане на зрението на С. възможно ли е същото да бъде излекувано и по какъв начин - с операция, с лечение, с помощни средства. Създава ли му това проблеми в ежедневната работа като учител.

Адв. В. – Противопоставям се на това искане. Експертизата е отговорила пълно на въпросите, но все пак предоставям на съда.

Съдът намира, с оглед изявлението на вещото лице доктор по съдебна медицина, че така формулираните въпроси са от компетентността на вещо лице офтамотолог, че искането за назначаване на СМЕ се явява основателно.

Следва да бъде назначена такава СМЕ с вещо лице офтамотолог, което да отговори на следните въпроси: в следствие на увреждането при инцидента на 22.03.2019 г., какво увреждане на зрението е причинено на Р. С. възможно ли е същото да бъде излекувано и по какъв начин - с операция, с лечение, с помощни средства.

Създава ли му това проблеми в ежедневната работа като учител.

Самото вещо лице ще бъде определено в закрито заседание, както и 2 възнаграждението за същото.

Водим от гореизложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава СМЕ с вещо лице офтамотолог, което да отговори на формулираните от адв. Ц. задачи.

Вещото лице и възнаграждението за същото ще бъдат определени в закрито заседание.

Отлага и насрочва делото за 16.05.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните са уведомени и призовки няма да получат.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

3