Определение № 104 от 11.06.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Смолян, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело № 20235400900036 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК.

С молба вх.№/19.І.2026год. адвокат Р. М.- процесуален представител на ищците Н. Ю. К., ЕГН **********; З. Ю. П., ЕГН **********; П. Р. П., ЕГН **********; О.

Р. П., ЕГН ********** и Е. Р. П., ЕГН **********, всички в качеството им на законни наследници на починалата в хода на процеса ищца М. Ю. Т., ЕГН **********, моли съда за измени решение № 23/22.ІV.2026год. по гр.д.№36/2023год. на Смолянския окръжен съд в частта му за разноските присъдени на ответника. Счита, че е допусната фактическа грешка в крайния математически резултат, с което възложените суми за съдебни и деловодни разноски за всеки един от ищците са прекомерно завишени и не съответстват на правилото на чл. 78, ал.3 ГПК. По-точно сочи, че съдът е определил дължимите съдебни и деловодни разноски на ответното застрахователно дружество не съразмерно на отхвърлената част от иска, а съразмерно на уважената част от предявения иск.

В законоустановения срок по чл. 248, ал.2 ГПК ответникът З. А. Д. "О.З." АД гр. С., ЕИК *******, чрез пълномощника му адв. Т. Т., подава отговор вх.№ 2751/9.VІ.2026год. на молбата по чл. 248, ал.1 ГПК. Счита, че молбата за изменение на постановеното съдебно решение в частта му за разноските е неоснователна. Дължимите му разноски са правилно определени от съда, като в изчисленията няма допуснати грешки, за разлика от изчисленията на ищците. Съдът се е произнесъл и по направеното от ищците възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ответника, като е намалил адвокатското възнаграждение от 8 602.49евро на 3 834.69евро с ДДС, към което е прибавил и разноските за САТЕ и СУ, като не са взети разходите за неизвършената СМЕ и разпит на свидетел, от който се е отказал. Ето защо моли съда да остави без уважение молбата по чл. 248 ГПК, като неоснователна.

Смолянският окръжен съд счита, че молбата по чл. 248, ал.1 ГПК за изменение на решение № 23/22.ІV.2026год. по т.д.№36/2023год. на ОС-Смолян в частта му 1 за разноските е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок по чл. 248, ал.1 ГПК и от надлежно легитимирано лице- пълномощник на страна- ищците по делото. Съгласно чл. 248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая пълномощникът на ищците иска изменение на решението в частта за разноските дължими на ответника по чл. 78, ал.3 ГПК, като твърди неправилно математическо изчисление- дължимите на ответника разноски по делото са определени не съразмерно отхвърлената част от иска в размер на 30 000лв., равняващи се на 15 338.76евро, а съраозмерно уважената част от иска в размер на 70 000лв., равняващи се на 35 790.43евро.

Безспорно е, че с решение № 23/22.ІV.2026год. по т.д.№36/2023год.

Смолянският окръжен съд Е ОСЪДИЛ З. А. Д. "О.-З." АД гр. С., ЕИК *******, представлявано от изпълнителните директори А. П. Л. и Р. К. Д. да заплати на -Н. Ю. К., ЕГН **********, с адрес: с.Е. Р., община З., ул.„М.“ № .*** обезщетение за неимуществените вреди, причинени на майка и М. Ю. Т., ЕГН ********** от смъртта на нейната дъщеря Д. Ю. П., ЕГН **********, настъпила при ПТП на 18.VІІІ.2020год., в размер на 23 333.33лв., равняващи се на 11 930.14евро, ведно със законните лихви за забава върху присъденото обезщетение, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествие с молба-претенция от 6.ІІ.2023год. до окончателното му изплащане,

-на З. Ю. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „С.“ № *** обезщетение за неимуществените вреди, причинени на майка и М. Ю. Т., ЕГН ********** от смъртта на нейната дъщеря Д. Ю. П., ЕГН **********, настъпила при ПТП на 18.VІІІ.2020год., в размер на 23 333.33лв., равняващи се на 11 930.14евро, ведно със законните лихви за забава върху присъденото обезщетение, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествие с молба-претенция от 6.ІІ.2023год. до окончателното му изплащане,

-на П. Р. П., ЕГН **********, с адрес: гр.С., ж.к. „З. П.“ № *** обезщетение за неимуществените вреди, причинени на баба му М. Ю. Т., ЕГН ********** от смъртта на нейната дъщеря Д. Ю. П., ЕГН **********, настъпила при ПТП на 18.VІІІ.2020год., в размер на 7 777.77лв., равняващи се на 3 976.71евро, ведно със законните лихви за забава върху присъденото обезщетение, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествие с молба-претенция от 6.ІІ.2023год. до окончателното му изплащане.

- на О. Р. П., ЕГН **********, с адрес: гр.С., кв.„Д. М.“ № *** обезщетение за неимуществените вреди, причинени на баба му М. Ю. Т., ЕГН ********** от смъртта на нейната дъщеря Д. Ю. П., ЕГН **********, настъпила при ПТП на 18.VІІІ.2020год., в размер на 7 777.77лв., равняващи се на 3 976.71евро, ведно със законните лихви за забава върху присъденото обезщетение, считано от датата на уведомяване на застрахователя за 2 настъпилото произшествие с молба-претенция от 6.ІІ.2023год. до окончателното му изплащане.

-на Е. Р. П., ЕГН **********, с адрес: гр.С., кв.„Д. М.“ № *** обезщетение за неимуществените вреди, причинени на баба и М. Ю. Т., ЕГН ********** от смъртта на нейната дъщеря Д. Ю. П., ЕГН **********, настъпила при ПТП на 18.VІІІ.2020год., в размер на 7 777.77лв., равняващи се на 3 976.71евро, ведно със законните лихви за забава върху присъденото обезщетение, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествие с молба-претенция от 6.ІІ.2023год. до окончателното му изплащане.

ОТХВЪРЛИЛ е предявеният от Н. Ю. К., ЕГН **********; З. Ю. П., ЕГН **********; П. Р. П., ЕГН **********; О. Р. П., ЕГН ********** и Е. Р. П., ЕГН ********** срещу З. А. Д. "О. З." АД гр.С., ЕИК *******, представлявано от изпълнителните директори А. П. Л. и Р. К. Д., иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ във връзка с чл.380 КЗ за разликата над 70 000лв., равняващи се на 35 790.43евро, до 100 000лв., равняващи се на 51 129.19евро, представляващи обезщетение за причинените неимуществени вреди, болки и страдания на М. Ю. Т., ЕГН ********** от смъртта на нейната дъщеря Д. Ю. П., ЕГН **********, настъпила при ПТП на 18.VІІІ.2020год., КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪДИЛ Е З. А. Д. "О.-З." АД гр. С., ЕИК *******, представлявано от изпълнителните директори А. П. Л. и Р. К. Д. да заплати по сметката на Смолянски окръжен съд дължимата ДТ в размер на 2 800лв., равняващи се на 1 431.62евро, съразмерно на уважената част от предявения иск по чл. 432, ал.1 КЗ.

ОСЪДИЛ Е З. А. Д. "О.-З." АД гр. С., ЕИК *******, представлявано от изпълнителните директори А. П. Л. и Р. К. Д. да заплати на основание чл. 38, ал.2 от ЗА на адв. Р. И. М., ЕГН ********** от САК, с личен № 1800586610 дължимото адвокатско възнаграждение за осъщественото безплатно процесуално представителство на ищците в размер на 7 500лв. с ДДС, равняващи се на 3 834.69евро с ДДС.

ОСЪДИЛ Е Н. Ю. К., ЕГН ********** и З. Ю. П., ЕГН ********** да заплатят на З. А. Д. "О. З." АД гр.С., ЕИК ******* по 1 409.63евро всяка съдебни разноски по делото, съразмерно на отхвърлената част от исковете им, а П. Р. П., ЕГН **********; О. Р. П., ЕГН ********** и Е. Р. П., ЕГН ********** да заплатят на З. А. Д. "О.-З." АД гр. С., ЕИК ******* по 469.88евро всеки един от тях съдебни разноски по делото, съразмерно на отхвърления размер на исковете им.

Разгледана и по същество, молбата на адв. Р. М., като пълномощник на ищците Н. Ю. К., ЕГН **********; З. Ю. П., ЕГН **********; П. Р. П., ЕГН **********; О.

Р. П., ЕГН ********** и Е. Р. П., ЕГН **********, всички в качеството им на законни наследници на починалата в хода на процеса ищца М. Ю. Т., ЕГН **********, за изменение на решение № 23/22.ІV.2026год. постановено по т.д.№36/2023год. на СОС в частта му за присъдените разноски на ответното застрахователно дружество, е основателна, по следните съображения:

3

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.3 ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В случая съдът е отхвърлил като неоснователен предявеният от Н. Ю. К., ЕГН **********; З.

Ю. П., ЕГН **********; П. Р. П., ЕГН **********; О. Р. П., ЕГН ********** и Е. Р. П., ЕГН ********** срещу З. А. Д. "О. З." АД гр.С., ЕИК *******, иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ във връзка с чл.380 КЗ за разликата над 70 000лв., равняващи се на 35 790.43евро, до 100 000лв., равняващи се на 51 129.19евро, представляващи обезщетение за причинените неимуществени вреди, болки и страдания на М. Ю. Т., ЕГН ********** от смъртта на нейната дъщеря Д. Ю. П., ЕГН **********, настъпила при ПТП на 18.VІІІ.2020год.. Т.е. отхвърлената част от предявения иск е 30 000лв., равностойни на 15 338.76евро.

Съдът е уважил направеното от ищците възражение по чл. 78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ответното застрахователно дружество, като го е намалил от 15 000лв. с ДДС на 10 380лв. с ДДС, равняващо се на 5 307.21евро. Освен адвокатско възнаграждение в размер на 5 307.21евро, ответникът е направил разноски за изготвяне на САТЕ в размер на 511.29евро, а 2.56евро е платил ДТ за издаване на съдебно удостоверение. Т.е. направените от него разходи по делото са в общ размер на 5 821.06евро. Съразмерно на отхвърлената част от иска му се дължат 1 746.32евро. От тях ищците Н. Ю. К. и З. Ю. П. трябва да заплатят на ЗАД „О. З.“ АД гр.С. по 582.11евро всяка, а П. Р. П., О. Р. П. и Е. Р. П. трябва да заплатят на ЗАД „О. З.“ АД гр.С. по 194.04евро всеки. Изчисленията на ищците в молбата по чл. 248 ГПК също не са математически точни.

По гореизложеното съдът счита, че ще следва да допусне изменение на решение № 23/22.ІV.2026год. по т.д.№36/2025год. в частта му за присъдените на ответника разноски, като постанови определение, с което осъди Н. Ю. К., ЕГН ********** и З. Ю. П., ЕГН ********** да заплатят на ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД гр.С., ЕИК ******* по 582.11евро всяка съдебни разноски по делото, съразмерно на отхвърлената част от исковете им, а П. Р. П., ЕГН **********; О. Р. П., ЕГН ********** и Е. Р. П., ЕГН ********** да заплатят на ЗАД „О. З.“ АД гр.С., ЕИК ******* по 194.04евро всеки един от тях съдебни разноски по делото, съразмерно на отхвърления размер на исковете им.

На основание гореизложеното и чл. 248, ал.1 и 3 ГПК във връзка с чл.

78, ал.3 ГПК Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 23/22.ІV.2026год. по т.д.№36/2023год. на

Смолянски окръжен съд в частта му за присъдените на ответника разноски, като:

ОСЪЖДА Н. Ю. К., ЕГН ********** и З. Ю. П., ЕГН ********** да заплатят на З. А. Д. "О. З." АД гр.С., ЕИК ******* по 582.11евро /петстотин осемдесет и две евро и единадесет евроцента/ всяка съдебни разноски по делото, съразмерно на отхвърлената част от исковете им, а П. Р. П., ЕГН **********; О. Р. П., ЕГН ********** и Е.

4

Р. П., ЕГН ********** да заплатят на З. А. Д. "О.-З." АД гр. С., ЕИК ******* по 194.04евро /сто деветдесет и четири евро и четири евроцента/ всеки един от тях съдебни разноски по делото, съразмерно на отхвърления размер на исковете им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото пред ПАС- чл. 248, ал.3 ГПК!

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________

5