Решение № 81 от 31.05.2024, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Харманли, 31.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20235630100662 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск за сумата от 2 500лв. представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди намиращ правно основание в чл.49 ал.1 вр. 45 ал.1 от Закон за задълженията и договорите.

Ищецът М. Б. М. ЕГН ********** от гр. Харманли твърди, че е собственик на моторно превозно средство - лек автомобил марка БМВ 320 Д с рег. № Х 8418 КХ. Този автомобил обичайно бил паркиран в близост до дома на ищеца в гр. Харманли ****. В съседство се намирало спортна площадка, представляваща поземлен имот ***, обл.

Хасково общ. Харманли гр. Харманли п.к. 6450, вид собств. Общинска публична, вид територия Урбанизирана, НТП Спортно игрище, площ 217кв. м, квартал 506, парцел I, Заповед за одобрение на КККР №РД-18-9/23.03.2006 г. на Изпълнителния Директор на АК, която била публична общинска собственост и принадлежала на ответника - Община Харманли. Твърди се че в спортната площадка имало засадени 4дървета, от които 3 били много големи. Две от големите дървета били с височина около 8-9 метра. Поради липса на паркоместа ищеца паркирал автомобила си под сянката на дърветата.

Твърди се, че години наред дърветата не се поддържали периодично от общината и не се оформяла тяхната корона.

В исковата молбата се твърди, че на 18.VІІ.2023г. около 19.00ч. започнало да вали дъжд, който преминал в буря със силен вятър. Едно от големите дървета - това, което било в близост до улица „Янко Сакъзов“ се изкоренило и паднало върху автомобила на М..

След като бурята преминала, ищеца установил че върху автомобила му има нанесени повреди: счупване на предно и задно панорамни стъкла, деформирани преден капак и таван на автомобила, издраскана боя на целия автомобил. Щетите по автомобила били констатирани и от пристигналите на място, същата вечер: г-жа М. К. - кмета на Община Харманли, служители на полицията и пожарната служба.

Ищеца счита, че отговорността по поддържането и стопанисването на дървета, засадени в имот, публична общинска собственост, е на Община Харманли, както и съответно на Община Харманли е отговорността за претърпените от мен имуществени вреди.

Случилото се обосновало правния интерес у ищеца да потърси правата си по 1 гражданско-правен ред като заведе иск срещу Община Харманли, представлявана от М. И.

К. - Кмет с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Моли съда да постанови решение, с което осъди Община Харманли с адрес гр.

Харманли пл. „Възраждане" №1 с БУЛСТАТ ****, представлявана от М. И. К. - Кмет, да заплати на ищеца сумата от 2 500.00лв. -представляващи имуществени вреди, причинени от неизпълнение задължението на ответника за стопанисване и поддръжка на дървета, засадени в имот с идентификатор *** по КК и КР на Харманли, публична общинска собственост, нанесени върху автомобила ми лек автомобил марка БМВ 320Д с рег.№ Х 8418 КХ изразяващи се в счупване на предно и задно панорамни стъкла, деформирани преден капак и таван на автомобила, издраскана боя на целия автомобил марка БМВ 320Д с рег.№ Х 8418 КХ, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 18.VІІ.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответника Община Харманли, чрез М. К. - Кмет е депозирала отговор на исковата молба, в който е изложено становището, че предявения иск е допустим, но неоснователен по основание и размер.

В отговора се оспорва твърдението на ищеца че в следствие на неизпълнение на задължението на Община Харманли да стопанисва и поддържа дърветата, засадени в имот с идентификатор *** по КК и КР на Харманли са нанесени вреди върху лек автомобил марка БМВ 320Д с per. № ****.

Несъстоятелно бил твърдението на ищеца, че Община Харманли не е изпълнила задължението си да поддържа дървесната растителност. Оспорва се и твърдението на ищеца, че Община Харманли не поддържа периодично дърветата на територията на община Харманли и в частност на пл. „Хорищенски“.

Сочи се, че в периода от началото на м.Юли до средата на месеца, в Община Харманли се разразили няколко стихийни ветрове, придружени с интензивен валеж, което довело до компрометиране на някои от дърветата на територията на общината. В следствие на една от тези ситуации, на 07.VІІ.2023г. Виктор Назъров - мл. експерт, еколог при Община Харманли посетил именно процесното място - пл. „Хорищенски“, в ПИ с идентификатор ***. При извършен обход па територията на гр. Харманли след обилен валеж и силен вятър, Виктор Назъров установил, че на пл. „Хорищенски“ от страната на ул. „Стефан Караджа“ е компрометирана част от короната на дърво, а именно пречупен и паднал клон.

Твърди се, че дървото, което било компрометирано е различно от дървото, изкоренено в следствие на стихийният вятър на 18.VІІ.2023г. Констатирано било, че клонът не е нанесъл щети на общинско или частно имущество и също така, че фитосанитарното съС.ие на „останалите дървета в района па пл. „Хорищенски“ е добро. Еколога при Община Харманли констатирал, че не е налице необходимост от предприемане на действия спрямо останалите дървета в района – необосновано било твърдението па ищеца, който не бил специалист в областта, относно необходимостта или не от оформяне па короната на дървото, което било паднало.

Сочи се че събитието, от което е настъпила твърдяната вреда било от форсмажорен характер (непреодолима сила) и не можело да се вмени във вина на Община Харманли или трети лица.

В отговора на исковата молба ответника сочи, че ищеца прави признание в исковата молба: „паркирал автомобила си по сянката на дърветата, поради липсата на други паркоместа“ . С оглед на това ищецът бил допринесъл за твърдените имуществени вреди, тъй като паркирал на непозволено място и предвиждайки евентуално възможността дървото да нанесе щета на автомобила му при извънредна ситуация.

Следвало да се вземе предвид, че пл. „Хорищенски“ е заобиколен от тротоар и от ПИ с идентификатор ***, който имот бил отреден за второстепенна улица.

Мястото, на което било паднало дървото било непосредствено до кръстовище, което правило незаконосъобразно паркирането около и на него. Ищецът бил паркирал своето МПС в противоречие с разпоредбите на Наредба №24 за обществения ред при използване на пътни превозни средства на територията на Община Харманли и със Закона за движение по пътищата относно позволените места за паркиране и престой.

2

С отговора се оспорва твърдението на ищеца, че е претърпял имуществени вреди в размер на 2 500лв.: счупване на предно и задно панорамни стъкла, деформиран капак и таван на автомобила и издраскана боя на целия автомобил. Размерът на търсеното обезщетение бил неоснователен и необоснован, тъй като същият не съответствал на действителния размер на необходимите средства за възстановяване на автомобила, предвид неговото съС.ие и година на производство.

Сочи се, че размера на дължимото обезщетение за имуществени вреди се определя според вида и размера на причинените вреди, а в настоящият случай нямало доказателства за действително нанесени материални щети върху МПС марка БМВ 320Д с peг. № **** от изкоренено дърво на 18.VІІ.2023г., а и претендираната сума не била заплатена от ищеца.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните прие за установено:

Между страните не са спори , а и от приобщеното по далото заверено като препис ксерокопие на Свидетелство за регистрация Част І № 012707273 / 10.ХІ.2022г., се установява, че ищеца М. М. е собственик на МПС – лек автомобил марка БМВ 320 Д с рег.

№ Х 8418 КХ.

Страните не спорят, а и от представения заверена като препис ксерокопие на Акт№ 11664 от 05.VІІ.2018г. за публична общинска собственост се установява, поземлен имот ***, обл. Хасково общ. Харманли гр. Харманли, се управлява от ответника Община Харманли.

Не се спори, че на 18.VІІ.2023г. в гр. Харманли на пл.“ Хорищенски“ е възникнало произшествие - паднало дърво върху паркиран марка БМВ 320 Д с рег. № Х 8418 КХ, във връзка с което служители на РСПБЗН-Харманли взели участие в отстраняването му от автомобила. Това обстоятелство (падналото върху автомобил дърво) се установява и потвърждава от събраните в хода на производството гласни доказателства – разпит на свидетелите: П. Б.( майка на ищеца) ,Женя Г.а (леля на ищеца), Виктор Назъров (мл.експерт Еколог при Община Харманли), както и служителите на РСПБЗНХарманли посетили произшествието: С. К., С. С., И. Д., Р. Й., В. В. и Г. Д..

В показанията си св. Тазъров заявява, че често минавал покрай парка на пл.“ Хорищенски“. На 07.VІІ.2023г. била извършена проверка на дърво (различно от падналото върху автомобила) находящо се на процесното място, за което бил съставен констативен протокол. Твърди, че повода на проверката бил паднал клон. По време на проварката били огледани и другите дървата ( сред които и падналото), като не били установени никакви индикации за тяхната компрометираност, заболявания и недобро фитосанитарно съС.ие.

Свидетеля заявява, че от около две години на дърветата находящи се на пл. „Хорищенски“ не била извършвана санитарна сеч, тъй като не била установена нужда от това. Самия свидетел посетил мястото на следващия ден, но не видял падналото дърво, тъй като то било премахнато и мястото разчистено. Сочи, че било възможно разразилата се на 18.VІІ.2023г. буря - силен вятър и дъжд, да причини щети от подобен вид.

От показанията на служителите на РСПБЗН-Харманли се установява, че при посещението на произшествието са заварили процесния автомобил, който бил затиснат от падналото дърво. Свидетелите нарязали дървото на парчета - като се стремили да не нанасят други повреди и по този начин го освободили.

Събраните в хода на производството гласни доказателства, съдът приема като достоверно отразяващи фактическа обстановка по делото, като ги намира за непротиворечиви, логични и кореспондиращи с писмените доказателства по делото, поради което изцяло ги кредитира.

От заключението по назначената в производството по чл. 207 и сл. от ГПК съдебна автотехническа експертиза, се установява, че общата стойност на ремонтно възстановителните дейности на лек автомобил марка БМВ 320 Д с рег. № Х 8418 КХ, възлиза в размер на 2 545.82лв. , като включва 1 972.02лв. резервни части и допълнителни материали и 567.80лв. - труд. Вещото лице в заключението е извършило непосредствен оглед на превозното средство и е подробно е описало нанесените щети по автомобила.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните 3 правни изводи:

Отговорността на ответника по предявен иск с правно основание чл.49 от Закон за задълженията и договорите е гаранционно-обезпечителна. Тази отговорност се носи, заради виновните действия или бездействия на съответните работници и служители, на които е възложено от ответника извършването на определена работа. Тя е обективна и безвиновна, защото възложителят отговаря при същите условия, при които отговаря и прекият причинител на вредата по чл. 45 ЗЗД, която обаче е виновна. В този смисъл и на същите предпоставки отговаря и ответната община за вреди от паднало дърво, ако нейните служители не са положили дължимата грижа за поддържането на растителността в тази част на града, вследствие осъществен деликт по смисъла на чл. 45 от ЗЗД. Съгласно тази разпоредба всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Непозволеното увреждане е сложен юридически факт, елементите на който са деяние (действие или бездействие), вреда, противоправност на деянието, причинна връзка между противоправното деяние и вредата, и вина.

По делото не е спорно, а и се установи от събраните както гласни така и писмени доказателства, че на 18.VІІ.2023г. около 19.00ч. в гр. Харманли на пл.“ Хорищенски“ върху паркирания лек автомобил марка БМВ 320 Д с рег. № Х 8418 КХ, собственост на ищеца М.

М., е паднало дърво, при което били причинени материални щети на превозното средство повредени били отделни елементи подробно описани в заключението на приета по делото съдебната авто-техническа експертиза.