Решение № 1711 от 06.12.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1711 гр. Плевен, 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20234430106279 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.150 от СК.

Производството е по реда на чл.310 и сл. от ГПК.

Пред ПлРС е депозирана искова молба от Ю. Б., като майка и законен представител на малолетното дете А.Х. против П. Х., с правно основание на иска чл.150 от СК, за увеличение на издръжката от ***., респ. на ***., считано от датата на ИМ.Посочва се, че отношенията между страните са уредени с влязло в сила решение, постановено по гр.д.№***г. на ПлРС, като упражняването на родителските права е предоставено на майката, а бащата се е задължил да заплаща издръжка в размер на ***. Посочва се, че с оглед изминалия дълъг период от време и промените в общественотоикономическата обстановка на страната, са се увеличили чувствително разходите за детето, като се има предвид, че посещава и извънкласни форми на обучение и спорт.Претендират се разходи.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК е подал отговор, като оспорва предявения иск.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:

Не се спори, видно от приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за раждане от ***г., изд. въз основа на акт за раждане №***г., изд. от О.П., че А.П. Х.а, е род. на ***г. и като родители са вписани страните по делото.Безспорно по делото е, видно от приложеното дело №***г. на ***,е че упражняването на родителските права върху детето, е предоставено на 1 майката.С постигнатат по делото спогодба, е определен размер на издръжка ***., които да заплаща бащата.

Спорен е въпросът увеличили ли са се потребностите на детето и има ли възможност родителя-ответника да заплаща издръжка в по-голям размер.

Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от СК като минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната от ***лв., а от ***лв. Издръжката на непълнолетното дете е безусловна.

Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на детето нарастват и нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване на средствата за задоволяване на материалните и духовни потребности.

От изготвен социален доклад, се установява, че детето посещава извънкласни форми на обучение и спорт- с месечна вноска ***. и че е закупен екип от ***.

Необходимо е обаче, съгласно текста на закона, освен нуждите на детето да се вземат предвид и възможностите на родителите.

За майката се установява, че има *** 1***., няма жилище и заплаща наем, а бащата има собствено жилище и получава пенсия, от която се правят удръжки чрез съдия- изпълнител.

Бащата е заявил че има влошено здравословно състояние и не полага труд и не получава възнаграждения по ТД и няма доходи, освен пенсията, но въпреки дадената възможност, с оглед тежестта за доказване, не са представени доказателства в тази насока.

Предвид на изложеното, съдът счита, че ответникът има възможност да заплаща по-висок размер издръжка с оглед нарасналите потребности на детето за храна и учебни материали, изминалия период от време от присъждане на предходната издръжка, промяната на обществено – икономическите условия, промяната в размера на нормативно определения размер на МРЗ и издръжка, не го освобождава от издръжката.

При това положение съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка, вместо определената ***. по гр.д.№***г. по описа на ПлРС-по ***., считано от датата на ИМ до ***г., като за разликата до ***. отхвърля иска като неоснователен,а за периода от ***г. по -***. до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Останалите възражения и доказателства, не следва да обсъжда, като неотносими към спора.

При този изход на процеса и на основание осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 144лв.

Следва на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответника да заплати на ищеца сумата ***., разноски по делото.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена по гр.д.

№***г. по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА П. М. Х., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете А.П. Х.а, ЕГН**********, чрез майката и законен представител Ю. В. Б., ЕГН**********, ежемесечна издръжка вместо определената ***. по гр.д.№***г. по описа на ПлРС, както следва:

- по ***. месечно за периода ***г.-***г., като за разликата до претендираните ***., ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН, -по ***. месечно, считано от ***т., до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА, на осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК, П. М. Х., ЕГН**********, да заплати по сметка на ПРС върху увеличения размер издръжка д.т. –144лв.

ОСЪЖДА, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК П. М. Х., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на Ю. В. Б., ЕГН********** направени разноски в размер на ***.

Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано от ***.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3