Определение № 1652 от 02.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1652 гр. София, 01.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско дело № 20241000501584 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на СТОЛИЧНА ОБЩИНА,гр. София, ул.

„Московска“ № 33 против Определение № 6519/25.04.2024 г. постановено по в.гр.д. № 20241100501357/2024 г. на СГС,с което е оставена без разглеждане жалба на длъжника Столична община срещу разпореждане от 18.12.2023 г. по изпълнително дело № 20238380405344 по описа на ЧСИ М. Б., рег. № ***, с което е отказано намаляването на приетите в изпълнителното производство разноски, представляващи адвокатски хонорар в полза на взискателя по изпълнителното дело, както и определения по изпълнителното дело размер на пропорционалната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ. Подържа се,че незаконосъобразно СГС приел,че жалбата е подадена извън срока за обжалване-обжалваното разпореждане, с което ЧСИ М. Б. оставя без уважение жалбата на Столична община по ИД 20238380405344, като същото е издадено от ЧСИ с изх. № 72085/18.12.2023 г. и е получено в Столична община е вх. № СОА23-ДИ11-5818- [2]/20.12.2023 г.С оглед на изводите на съда, правилно е констатирано, че срокът за обжалване на отказа на ЧСИ М. Б. е 04.01.2024 г.Столична община е подала частната жалба на 29.12,2023 г., чрез Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ), като ведно към жалбата са приложени платежните удостоверяващи заплащането на 48,00 лева по сметка на ЧСИ М. Б. и СГС, за администриране и разглеждане на подадената жалба. Платежните документи също са с дата 29.12.2023 г.Доколкото жалбите се подават чрез ЧСИ до СГС, Столична община е спазила както процедурата, така и сроковете, като своевременно е внесла и дължимите такси по производството.Подържа се,че кога, как и при какви обстоятелства ЧСИ е администрирал подадената частна жалба до съда, не може да бъде контролирано от страна на Столична община, в качеството й на жалбоподател.Подържа се,че съдебният състав да извърши проверка кога и как е подадена частната жалба, доколкото от електронния подпис и изх. номер, и платежни документи е 1 видно, че същата е от 29.12.2023 г. В този смисъл, съдебният състав неправомерно е отказал разглеждането на подадената жалба, което ощетява интересите на Столична община, която защитава публичен интерес и средства.иска се обжалваното определение да бъде отменено и бъде постановено определение,с което подадената жалба против отказа на ЧСИ бъде отменен.Претендират се направените по делото разноски сумата 48,00 лева, представляващи такса платена на ЧСИ М. Б. за администриране на частната жалба, сумата 25,00 лева , представляващи дължимата държавна такса на СГС и 150,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в законния срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Първоинстанционното производство е образувано по жалба на длъжника Столична община срещу разпореждане от 18.12.2023 г. по изпълнително дело № 20238380405344 по описа на ЧСИ М. Б., рег. № ***, с което е отказано намаляването на приетите в изпълнителното производство разноски, представляващи адвокатски хонорар в полза на взискателите по изпълнителното дело до размер на 200 лв., както и определения по изпълнителното дело размер на пропорционалната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ. За да постанови обжалваното определение СГС е приел,че подадената жалба по чл. 435 ГПК за просрочена и същата на основание чл. 436, ал. 4 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.С оглед разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК съдът е приел,че жалбата срещу действията на съдебен изпълнител се подава в 2-седмичен срок от съобщаването им на страната. Обжалваното действие на ЧСИ се състои в издаване на разпореждане от 18.12.2023 г. по изпълнително дело № 20238380405344 по описа на ЧСИ М. Б., рег. № ***, с което е отказано намаляването на приетите в изпълнителното производство разноски.

Столична община в качеството й на длъжник по изпълнителното дело е получила съобщение за изготвеното разпореждане на 21.12.2023 г./ обстоятелство, което жалбоподателят сам признава в депозираната частна жалба/. Считано от този момент за същия е започнал да тече 2- седмичният срок за обжалване на издаденото разпореждане, като е изтекъл на 04.01.2024 г., което прави подадената на 24.01.2024 г. жалба недопустима.

Предвид обстоятелството,че жалбата е подадена чрез Системата за сигурно електронно връчване ,настоящия състав е изискал от Министерството на електронното управление ,което администрира системата искане да бъде предоставена следната информация:

- на коя дата Столична община е подала чрез системата за сигурно електронно връчване жалба с вх.№ 03369/24.01.24г. на ЧСИ М. Б.,

-дали ЧСИ М. Б. е потребител на електронни услуги от системата за сигурно електронно връчване и на коя дата ЧСИ М. Б. е получил жалба с негов вх.№ 03369/24.01.24г.

На 25.06.24г. от Министерството на електронното управление е постъпил отговор,който не касае изпратената чрез системата за сигурно електронно връчване жалба с вх.№ 2

03369/24.01.24г. на ЧСИ М. Б.,но съдържа отговор,че ЧСИ М. Б. е регистриран в ССЕВ от 26.10.22г.

При установената по-горе фактическа обстановка съдът счита,че жалбата е основателна.Жалбоподателят Столична община е получил съобщение за изготвеното разпореждане на 21.12.2023 г., от който момент е започнал да тече 2- седмичният срок за обжалване на издаденото разпореждане, който изтича на 04.01.2024 г.Съгласно параграф 1,т.11 от ДР на ЗЕУ частните съдебния изпълнители са лица осъществяващи публични функции по смисъла на този закон. Съгласно чл.1,ал.2 от ЗЕУ този закон се прилага и по отношение на дейността на лицата, осъществяващи публични функции, и на организациите, предоставящи обществени услуги, доколкото в закон не e предвидено друго. Съгласно § 1, т.

31 от Допълнителните разпоредби на Закона за електронното управление /ЗЕУ/ "Система за сигурно електронно връчване" е електронна препоръчана поща по смисъла на Регламент (ЕС) № 910/2014 и система, чрез която се удостоверява моментът на изпращане, получаване и връчване, както и се гарантират идентификацията, авторството и интегритетът на лицето, което изпраща, получава или връчва електронни документи или електронни изявления чрез системата. Съгласно чл. 32, ал. 1 ЗЕУ електронното изявление се смята за получено от доставчика на електронни административни услуги с постъпването му в неговата информационна система или в друга система по ред, определен с наредбата по чл. 12, ал. 4 – Наредба за общите изисквания към информационните системи, регистрите и електронните административни услуги /аналогично разпоредбата на чл. 20, ал. 5 от наредбата/. Установи се по делото от цитираното по-горе писмо от Министерството на електронното управление,че ЧСИ М. Б. е регистриран в ССЕВ от 26.10.22г. Видно от отбелязването върху жалбата с вх.№ 03369/24.01.24г. на ЧСИ М. Б. същата е подадена чрез ССЕВ с входящ номер в систамета Х СОА23-ДИ11-5818-/4/ от 29.12.23г.-т.е. жалбата е подадена в срока за обжалване. Предвид посочените дати към момента на подаване на жалбата-29.12.23г., същия е бил регистриран в системата като лице приемащо електронни изявления.

Предвид гореизложеното следва да се приеме ,че жалбата против обжалвания отказ на ЧСИ е подадена в срока за обжалване и е допустима.С оглед на това обжалваното определение следва да бъде отменено,а делото следва да бъде върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

По горните съображения Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Определение № 6519/25.04.2024 г. постановено по в.гр.д. № 20241100501357/2024 г. на СГС.

Делото да се върне на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4